
Справа F 643/1121/16-к
Провадження F 1-кп/643/936/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів головуючої судді F Букреєвої І.А., суддів Довготько Т.М., Мельникової І.Д. , за участю секретаря F Саілян Д.В., прокурора F Цедік С..Д., потерпілої ОСОБА_1, , захисника ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за F 12015220470006042 від 29.11.2015 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 . Полтавської області , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: м. Харків, с.Кулінічі, пров.Ювілейний, 1, кв. 29,
за ч.3 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. за обвинуваченням ОСОБА_3, якому не обраний запобіжний захід.
В судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_3, про причину неявки до суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосовання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3
Потерпіла підтримала заявлене клопотання.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, вислухавши думку учасників провадження , а також дослідивши матеріали справи, доходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження , обвинувачений ОСОБА_3 повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою про отримання виклику до суду .
Виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку щодо вжиття заходів до забезпечення прибуття до суду ОСОБА_3
Клопотання прокурора про про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосовання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 колегія суддів ввіжає передчасним.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 140,143, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 10-15 годину 06.06.2019 року.
Піддати приводу на вказаний час та дату:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований який зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: м. Харків, с.Кулінічі, пров.Ювілейний, 1, кв. 29
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури F4 ОСОБА_4
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді :
Судове рішення № 81719525, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/1121/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: