Ухвала суду № 81719452, 14.05.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа F639/164/19

Провадження F1-кс/639/1593/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., за участю: секретаря судового засідання F Караванського В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F12019220500000020 від 05.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, -

в с т а н о в и в:

13.05.2019 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню F12019220500000020 від 05.01.2019 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні F12019220500000020, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці в результаті чого 05.01.2019 року на виробництві ТОВ «Елефант-М» (код ЄДРПОУ 38156884), за адресою: м. Харків, вул. Текстильна, буд. 62, на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час виконання робіт з переробки металу впав прес на руку, в результаті чого останній був доставлений до Харківської міської лікарні F31 за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 4.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, протягом року працює в ТОВ «ЕЛЕФАНТ- М» на посаді ливарника по металу. 05.01.2019 року останній приступив до виконання своїх службових обовFязків за адресою: м. Харків, вул. Текстильна, буд. 62. Після чого близько 08 годин 40 хвилин під час виконання останнім робіт з переробки металу на нього впав прес на руку, в результаті чого він був доставлений до Харківської міської лікарні F 31 за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 4.

Згідно відповіді Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня F 31» F3с від 09.01.2019 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, доставлено бригадою ШМД F 603, 05.01.2019року в 09:20 годин. Обстежений клініко-ренгенологічно встановлено діагноз: субтотальний відрив правого передплічча на рівні середньої треті. Після надання медичної допомоги госпіталізований у відділення хірургії кисті у задовільному стані.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи маються у громадянина ОСОБА_2 тілесні ушкодження у звFязку з подіями 05.01.2019, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Оскільки для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам ХОБСМЕ.

Слідчий у судове засідання не зFявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пFяти днів із дня його надходження до суду.

Вимогами ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобовFязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, оскільки длязFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню F12019220500000020 від 05.01.2019 року, у звFязку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F12019220500000020 від 05.01.2019 року F задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи маються у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тілесні ушкодження у звFязку з подіями 05.01.2019?

- Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація і давність утворення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_2 (розмежувати всі наявні ушкодження за ступенем тяжкості)?

- Якими знаряддями (предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_2, (частина їх)?

- Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися?

- Чи міг гр. ОСОБА_2 сам заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження?

- Чи могли наявні у ОСОБА_2 тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння з висоти власного росту або в результаті прискорення?

Після проведення експертизи направити висновок експерта до СВ Новобаварського ВП ГУНП з Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Курило