Ухвала суду № 81719344, 11.05.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа F 638/4236/19

Провадження F 1-кс/638/2283/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F 12019220480000805 від 01.03.2019. На вирішення експерта поставити питання: Чи співпадають показання потерпілого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, дані в ході допиту із судово-медичними даними? Який ступень тяжкості тілесних пошкоджень спричинених гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1?

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 01.03.2019 року приблизно о 00 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи поблизу буд. 30 по пр. Л. Свободи, м. Харкова, чинила розбійний напад на гр. ОСОБА_2, поєднаний із проникненням до приміщення ломбарду "Фенікс", розташованому по пр.Л. Свободи, 30, м. Харкова, чим спричинила останній матеріальну шкоду та тілесні ушкодження.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст.214 КПК України відомості за вказаним фактом внесені слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F 12019220480000805 від 01.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення наявності обставин, що мають значення для кримінального провадження а саме наявності тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зFясування питань права. Слідчий або прокурор зобовFязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про призначення судово-медичної експертизи F задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні F 12019220480000805 від 01.03.2019 судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово F медичних експертиз та залучити експерта для проведення судово F медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Чи співпадають показання потерпілого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, дані в ході допиту із судово-медичними даними? Який ступень тяжкості тілесних пошкоджень спричинених гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей ні інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: