Ухвала суду № 81719127, 14.05.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2063/2019 Справа №641/3692/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря - Дрокіної С.О.,

слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області F ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання начальника відділення СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F 12017220540002926 від 12.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділення СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням за відомостями про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F 12017220540002926 від 12.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення відеозаписів, завірених копій документів, чорнових записів,які перебувають у володінні ПРАТ "ХАРКІВХОЛОДМАШ" (ЄДРПОУ 14307966), розташованого за адресою: 61035, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПЛЕХАНІВСЬКА, будинок 117, в яких міститься інформація про осіб які відвідують офісне приміщення, площею 69,17 квадратних метрів, розташоване на 5 (пFятому) поверсі в нежитловій будівлі літ. «Щ F 5», за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 117, власником якого, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно F 166036747 від 10.05.2019 є ПРАТ "ХАРКІВХОЛОДМАШ" в період з 01.01.2017 до кінцевого строку дії ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F 12017220540002926 від 12.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в серпні 2017 року Управлінням, з використанням можливостей Північно-східної філії ДП «Український державний центр радіочастот», було здійснено вимірювання параметрів телекомунікаційних мереж ТОВ «Макснет», в ході якого було зафіксовано факт направлення вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії, що надходив на номер телефону НОМЕР_1 (відноситься до мережу фіксованого звFязку оператора місцевого звFязку ТОВ «Макснет»), і далі на телефонні номери операторів телекомунікаційних мереж рухомого (мобільного) звFязку України, а саме ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфсел» під виглядом міжміського трафіку голосової телефонії (протокол ДП «УДЦР» F 63-046-МЕ01 від 01.09.2017 року), що є порушенням порядку маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії та містить ознаки складу злочину передбаченого ст. 361 КК України.

В подальшому було встановлено, що номер телефону НОМЕР_1 на підставі договору про надання послуг телефонного звFязку в форматі ІР-телефонії ТОВ «Макснет» надано в користування ТОВ «Ін фіум» (м. Харків, код ЄДРПОУ 36818860, директор - громадянин України ОСОБА_2, 19.10.1985 р.н.).

Встановлено ІР-адресу 193.200.209.201 телекомунікаційного обладнання, з якого було здійснено направлення вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії на телефонні номери телекомунікаційних операторів звFязку України. За наявними даними, ІР-адреса 193.200.209.201 офіційно закріплена за ОСОБА_3 (цивільна дружина ОСОБА_2В.) та знаходиться у користуванні ОСОБА_2

Таким чином, ОСОБА_2, в порушення норм «Технічних вимог до порядку організації маршрутизації трафіку в телефонній мережі загального користування України», затверджених наказом Міністерства транспорту та звFязку України від 17.06.2009 року F 708, «Ліцензійних умов здійснення діяльності у сфері телекомунікаційF», затверджених Рішенням НКРЗІ від 10.12.2009 року F 1789, «Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України», затвердженого Рішенням НКРЗІ F 324 від 05.07.2012 р. та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.07.2012 р. за F 1252/21564, «Положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного звFязку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою», затвердженого Наказом Державного комітету звFязку та інформатизації України F 19 від 14.02.2001 р., п.п. 3 та п.п. 5 п. 36 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених Постановою КМУ від 11.04.2012 року F 295, п. 4 ч. 1 ст. 33, п. 1 ст. 63 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 р. F 1280-ІV розмістив спеціалізоване телекомунікаційне обладнання та налагодив протиправну схему з несанкціонованого втручання в мережі електрозвFязку вітчизняних операторів звFязку, у ході якої здійснює термінацію міжнародного телефонного трафіку в обхід міжнародних центрів комутацій з метою отримання грошової винагороди. Тобто, ОСОБА_2 організував схему дешевих телефонних дзвінків на територію України із-за кордону.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 містяться ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

Крім того, співробітниками ВПК в Харківській області Слобожанського Управління кіберполіції ДКП НПУ на підставі розсекречених матеріалів ОРС встановлені факти несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих компFютерно F технічних систем, шляхом застосування програмних засобів, що призвело до витоку інформації про логіни та паролі від електронних гаманців крипто валюти.

В ході досудового розслідування встановлені достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою.

В ході досудового розслідування в порядку статті 40 КПК України надано доручення співробітникам Слобожанського Управління кіберполіції ДКП НПУ.

В ході виконання вказаного доручення встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний директор Хостинг F компанії ТОВ «ІН ФІУМ» (ЄДРПОУ 36818860), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 F ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Необхідно врахувати, що в ході аналізу мережі Інтернет встановлено, що на Хостинг F компанію ТОВ «ІН ФІУМ» (ЄДРПОУ 36818860) користувачами мережі були залишені неодноразові відгуки про розповсюдження з боку компанії різноманітного спаму, шахрайського контенту, також зазначено з боку серверів Хостинг F компанії ТОВ «ІН ФІУМ» (ЄДРПОУ 36818860) здійснюються дос атаки.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що Хостинг F компанія ТОВ «ІН ФІУМ» (ЄДРПОУ 36818860) здійснює свою діяльність (розмістила та обслуговує свої сервера) в офісному приміщенні, площею 69,17 квадратних метрів, розташованому на 5 (пFятому) поверсі в нежитловій будівлі літ. «Щ F 5», за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 117, власником якого, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно F 166036747 від 10.05.2019 є ВАТ «ХАРКІВХОЛОДМАШ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказане приміщення перебуває в суборенді ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2) на підставі договору суборенди нежитлового приміщення F 26 від 01.12.2016 між орендатором приміщення ТОВ «ІПП МАШГІДРОПРИВІД» та ФОП ОСОБА_4

На цей час не встановлені звFязки між ФОП ОСОБА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_2) та ТОВ «ІН ФІУМ» (ЄДРПОУ 36818860), оскільки допит ОСОБА_4 до проведення інших слідчих дій може завдати загрози меті досудового розслідування та призведе до розповсюдження даних, отриманих під час досудового розслідування та втрати досудового розслідування і втрати доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, встановлення свідків у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати відеозаписи, документи та чорнові записи в яких міститься інформація про осіб які відвідують офісне приміщення, площею 69,17 квадратних метрів, розташоване на 5 (пFятому) поверсі в нежитловій будівлі літ. «Щ F 5», за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 117, власником якого, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно F 166036747 від 10.05.2019 є ПРАТ "ХАРКІВХОЛОДМАШ" в період з 01.01.2017 до кінцевого строку дії ухвали.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як передбачено ст. 162 КПК України, До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звFязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення F злочин, можуть бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність, передбачених ст.132, ч.5 ст.163 та ч.6 ст.163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.159,163,164,165,166,372 КПК України, слідчий суддя, F

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів F задовольнити.

Надати начальнику відділення СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, відеозаписів, завірених копій документів, чорнових записів, які перебувають у володінні ПРАТ "ХАРКІВХОЛОДМАШ" (ЄДРПОУ 14307966), розташованого за адресою: 61035, Харківська обл., місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 117, в яких міститься інформація про осіб які відвідують офісне приміщення, площею 69,17 квадратних метрів, розташоване на 5 (пFятому) поверсі в нежитловій будівлі літ. «Щ F 5», за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 117, власником якого, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно F 166036747 від 10.05.2019 є ПРАТ "ХАРКІВХОЛОДМАШ" в період з 01.01.2017 до кінцевого строку дії ухвали з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали до 14.06.2019 року.

РозFяснити, ПРАТ "ХАРКІВХОЛОДМАШ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя- І . В . Чайка