Ухвала суду № 81719120, 14.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа F 640/9577/19

н/п 1-кс/640/6094/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні F12019220000000537 від 24.04.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності по кримінальному провадженню F12019220000000537 від 24.04.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які нормативні вимоги не були виконані при організації і проведенні даних робіт?

- Яка причина нещасного випадку, що стався 24.04.2019 з ОСОБА_2 та які умови настання цієї небезпечної події?

- Чи знаходяться дії (бездіяльність) посадових осіб ТОВ «Новобаварський Бетон» у причинному звFязку з нещасним випадком, який стався з ОСОБА_2 та які дії (бездіяльність) зумовили цю подію?

При цьому, на дослідження експерту направити: матеріали кримінального провадження F12019220000000537 від 24.04.2019 в 1-му томі.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 24.04.2019 приблизно 15:24 за адресою: м. Харків, вул. Новомосковська, буд. 8-А, під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на території ТОВ «Новобаварський Бетон», помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

За даним фактом СУ ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F12019220000000537 від 24.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення наявності чи відсутності порушень вимог законодавства про охорону праці у діянні посадових осіб ТОВ «Новобаварський Бетон» та причинного звFязку з отриманими наслідками, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не зFявилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Жидковим О.А. суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у звFязку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зFясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пFяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовFязковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи F задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення інженерно-технічної експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності по кримінальному провадженню F12019220000000537 від 24.04.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які нормативні вимоги не були виконані при організації і проведенні даних робіт?

- Яка причина нещасного випадку, що стався 24.04.2019 з ОСОБА_2 та які умови настання цієї небезпечної події?

- Чи знаходяться дії (бездіяльність) посадових осіб ТОВ «Новобаварський Бетон» у причинному звFязку з нещасним випадком, який стався з ОСОБА_2 та які дії (бездіяльність) зумовили цю подію?

На дослідження експерту направити: матеріали кримінального провадження F12019220000000537 від 24.04.2019 в 1-му томі.

Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський