Ухвала суду № 81719090, 14.05.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.05.2019

Справа F 642/593/19

Провадження F 1-кс/642/1707/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., за участю секретаря Тугая К.В., розглянув клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у операторів мобільного звFязку: ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11, (+380577617164), в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку: LAC 23307 CID 37921, 17151, 17152, 37153, 91026411, 91026431, 91000531; LAC23303; CID91015031.

ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, (+380577175300), в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) LAC 57177, CID 10165, 7721, 30165, 37151, 20165, LAC 54797, CID 21077231.

ПрАТ "ВФ Україна", який розташований за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15 (тел.+380577143123) в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку: LAC 17052; CID 30756, 22669, 36847, 31877, 24969, 24961, 24966, 135711775, 135741985, 135725088 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення, та вилучити інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаних операторів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок в місці чкоєння правопорушення: м. Харків, пров. Блискучий, буд. 3 за період часу з 17 годин 00 хвилин 18.01.2019 року до 12 години 00 хвилин 20.01.2019 року. Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановити осіб, причетних до вказаного злочину не представилось можливим, у звFязку з чим було проведено радіотехнічну розвідку у місці скоєння даного злочину за адресою: м. Харків, пров. Блискучий, 3.

Інформація про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з привFязкою, та без привFязки до базових станцій, абонентів мобільного зв'язку ТОВ "лайфселл", ПрАТ «Київстар» та ПрАТ "ВФ Україна" які виходили на зв'язок за адресою: м. Харків, пров. Блискучий, 3 за період часу з 17 годин 00 хвилин 18.01.2019 року до 12 години 00 хвилин 20.01.2019 року необхідна для встановлення істини по справі.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню на підставі наступного.

В провадженні Холодногірського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за F12019220510000187 за ч. 3 ст.185 КК України за фактом крадіжки в період з 17:00 18.01.2019 року по 12:00 20.01.2019 року з домоволодіння за адресою: м.Харків, пров. Блискучий, 3, майна ОСОБА_2

Згідно рапорту о/у ВКП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 25.01.2019 на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічну розвідку по провул.Блискучому,3 в ході якої були встановлені зони покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «лайфселл»: LAC23307; CID37921,17151,17152,37153,91026411,91026431,91000531. LAC-23303; CID91015031; ВФ Україна: LAC-17052; CID-30756, 22669, 36847, 31877, 24969, 24961, 24966, 135711775, 135741985, 135725088; Київстар: LAC-57177; CID-10165, 7721, 30165, 37151, 20165; LAC-54797; CID-21077231. з метою встановлення та вилучення інформації про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаних операторів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок за адресою вчинення крадіжки за період часу з 17годин 00 хвилин 18.01.2019 року до 12 години 00 хвилин 20.01.2019 року

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини 4 зазначеної статті для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 5 зазначеної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 05 лютого 2019 року аналогіне клопотання слідчого вже було задоволено.

Підстав для повторного звернення до суду з тотожним клопотанням слідчим не зазначено.

Обставини на які посилається слідчий в клопотанні не підтверджені обFєктивними даними, а рапорт працівника правоохоронних органів обFєктивними даними відповідно до вимог ч.7 ст. 97 КПК України судом визнаний бути не може.

Отже, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням.

За таких обставин, відсутні підстави для повторного задоволення клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного звFязку: ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м.Київ, вул.Солом'янська, 11, (+380577617164), в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку: LAC 23307 CID 37921, 17151, 17152, 37153, 91026411, 91026431, 91000531; LAC23303; CID91015031; ПрАТ «Київстар», який розташований за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, (+380577175300), в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) LAC 57177, CID 10165, 7721, 30165, 37151, 20165, LAC 54797, CID 21077231; ПрАТ "ВФ Україна", який розташований за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, буд.15 (тел.+380577143123) в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку: LAC 17052; CID 30756, 22669, 36847, 31877, 24969, 24961, 24966, 135711775, 135741985, 135725088 та відомості про вхідні та вихідні дзвінки сім карток, які здійснювали дзвінки, СМС та ММС повідомлення, та вилучити інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаних операторів мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок в місці чкоєння правопорушення: м. Харків, пров. Блискучий, буд. 3 за період часу з 17 годин 00 хвилин 18.01.2019 року до 12 години 00 хвилин 20.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пFяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.Л. Шрамко