Ухвала суду № 81719083, 14.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа F 640/19376/18

н/п 1-кс/640/6102/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні F 12018220490003163 від 26.07.2018 за ч.1 ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2019 р. до Київського районного суду м. Харкова, в порядку ст. 174 КПК України, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_1, який на підставі договору про надання правової допомоги F 16/04/29 від 16.04.2019 та ордеру ХВ F НОМЕР_1 представляє інтереси гр. ОСОБА_2, в якому він просить суд скасувати арешт автомобіля «Mitsubishi Pajero», 2008 р.в., р.н. НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3, та володільцем якого на підставі довіреності є ОСОБА_2.

Вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_1, слідчий суддя повертає його з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Тобто даною нормою Закону передбачено право на звернення до суду з клопотанням особисто власника (володільця) арештованого майна, а не його представника.

З клопотання та доданих до нього документів відомо, що власником зазначеного у клопотанні майна, яке було арештовано слідчим суддею, є ОСОБА_3, а володільцем - ОСОБА_2, однак клопотання до суду подав його представник F адвокат ОСОБА_1

Таким чином, заявником у даній справі може бути лише власник F ОСОБА_3, або володілець ОСОБА_2, які клопотання не підписали. Інші особи (окрім підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження) згідно положень ч.1, 2 ст. 174 КПК України правом на звернення до суду з клопотанням не наділені.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні F 12018220490003163 від 26.07.2018 за ч.1 ст. 290 КК України, негайно повернути особі яка його подала разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - К.С.Садовський