
Справа № 428/5311/19
Провадження №2/428/1734/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2019 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., розглянувши позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Представник позивачів ОСОБА_1 просить визнати за позивачами право власності на спадкове майно F квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, по Ѕ частки за кожним, після смерті їх тітки ОСОБА_4, оскільки окрім позивачів інших спадкоємців не має. Нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звFязку з тим, що при перевірці у Спадковому реєстрі інформації щодо наявності заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_4 було виявлено, що 13.01.1995 року Першою сєверодонецькою державною нотаріальною конторою, реєстр F 1-263, дійсно був посвідчений заповіт, але у позивачів його не виявилося. Заповіт необхідний для встановлення кола спадкоємців. Архівні фонди першої сєверодонецької державної нотаріальної контори до 2001 року були передані до Луганського обласного державного архіву.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пFяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.
З урахуванням вимог ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 258-260, 274 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12.06.2019 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.
У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
РозFяснити відповідачу, що він має право протягом пFятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтування своїх заперечень.
Встановити відповідачу строк у пFятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовFязаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. РозFяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачам строк у три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого вони мають право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пFятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивачі зобовFязані надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу строк у три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пFятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобовFязаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.
РозFяснити учасникам справи про наявність у них прав та обовFязків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачам та представнику позивачів.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.fair/.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пFятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пFятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. С. Посохов
Судове рішення № 81718997, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області) було прийнято 11.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 428/5311/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: