Ухвала суду № 81718747, 14.05.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа F 640/7753/19

н/п 1-кс/640/6083/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні F42019220000000077 від 30.01.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи інтелектуальної власності експерта (експертів) Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2

На вирішення експерта (експертів) поставити запитання:

- чи є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати за своїм походженням та зображенням знаки для товарів та послуг «MONTALE Sweet Vanilla eau de parfum» на упаковці та флаконі парфумної продукції зі знаком для товарів та послуг правовласника?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 30.01.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F42019220000000077, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.229 КК України, за заявою директора ТОВ «ТКМ FЮА» ОСОБА_3 - представника компаній WORLD BRANDING MARK S.A. (MONTALE), LVMH Fragrance Brands (Parfums Givenchy), Kenzo S.A., Guerlain S.A., Christian Dior Parfums та Сhanel SARL про факт незаконного використання товарних знаків для товарів і послуг за допомогою інтернет магазину «cosmetics-city.com.ua», що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі власникам товарних знаків.

Заявником ОСОБА_3 органу досудового розслідування було надано парфюмерну воду ТМ «MONTALE Sweet Vanilla eau de parfum (100 ml)», яку останній придбав через в інтернет-магазині «cosmetics-city.com.ua» за 279,50 гривен.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити можливу тотожність знаків для товарі та послуг на упаковці та флаконі парфумної продукції, яка була надана заявником ОСОБА_3, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення експертизи інтелектуальної власності необхідно залучити експерта (експертів) Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2

В судове засідання слідчий не зFявився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Авдєєвою Н.Г. суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у звFязку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зFясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пFяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовFязковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи F задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення експертизи інтелектуальної власності експерта (експертів) Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2

На вирішення експерта (експертів) поставити запитання:

- чи є тотожними або схожими настільки, що їх можна сплутати за своїм походженням та зображенням знаки для товарів та послуг «MONTALE Sweet Vanilla eau de parfum» на упаковці та флаконі парфумної продукції зі знаком для товарів та послуг правовласника?

Попередити експерта (експертів) Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський