Ухвала суду № 81718737, 18.04.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18605/17

Провадження № 2/638/882/19

18.04.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді F Подус Г.С.

секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АтбашFян ОСОБА_2, АтбашFян ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання правочину недійсним.

Відповідачем подано заяву про забезпечення доказів та клопотання про зобовFязання відповідачів по справі надати докази на підтвердження вчинення ними правочину, яка обґрунтована тим, що матеріали справи F638/13866/15-ц зможуть підтвердити той факт, що відповідачі вчиняли всі можливі юридично-значущі дії спрямовані на уникнення виконання судового рішення. Стосовно клопотання про зобовFязання відповідачів по справі надати докази на підтвердження вчинення ними правочину, представник зазначив, що на підтвердження факту здійснення оплати, тобто виконання всіх істотних умов договору, в матеріалах нотаріальної справи або ж у сторін має міститись квитанція про здійснення грошового переказу в банківській установі, адже сума договору перевищує законодавчо встановлений граничний розмір операцій, які можуть вчинятись у готівковій формі. Факт відсутності оплати вартості майна, яке придбавалось зможе підтвердити фіктивність правочину.

Представник позивача в судове засідання не зFявився, в клопотанні вказав про розгляд клопотання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не зFявився, причини неявки суду не повідомив.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року внесенні зміни до відповідних Кодексів.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, із змінами внесеними відповідно до зазначеного Закону, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що внесенні зміни до ЦПК України набрали чинності 15 грудня 2017 року, суд вважає розглянути справу за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача таким, що підлягає задоволенню, адже витребувані докази, зможуть або підтвердити або спростувати обставини, на які посилається позивач, як на порушення своїх законних прав, що безпосередньо вплине на вирішення спору по суті.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України (в редакції чинній з 15.12.2017 року), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовFязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач надав достатньо доказів на підтвердження необхідності витребуваної інформації, адже ці документи безпосередньо можуть вплинути на вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів та клопотання про зобовFязання відповідачів по справі надати докази на підтвердження вчинення ними правочину F задовольнити.

Забезпечити докази шляхом огляду матеріалів цивільної справи F638/13866/15-ц в судовому засіданні.

ЗобовFязати АтбашFяна ОСОБА_2 та АтбашFяна ОСОБА_3 надати докази оплати на підтвердження вчинення ними Договору купівлі-продажу квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, серія та номер договору 1532, посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 від 17.08.2017 року.

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 20.06.2019 року до 09-30 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: