Ухвала суду № 81718693, 14.05.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа F639/2509/19

Провадження F1-кс/639/1513/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., за участю: секретаря судового засідання Чубенко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F 42018221080000135 від 14.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.275 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 року слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F 42018221080000135 від 14.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 15 листопада 2019 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за F 42018221080000135 від 14.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Новобаварського району м. Харкова здійснюють господарську діяльність з реалізації газу та нафтопродуктів для заправок автомобілів 18 обFєктів та субFєктів господарювання:ДП «Укравтогаз» АГНКС F З РВУ «Харківавтогаз» НАК «Нафтогаз України» (вул. Марії Кісляк, 210); ТОВ «Альянс - холдінг» «SHELL» (вул. Дудинська, 42); ТОВ «ОСОБА_2 OUI» «БРСМ» (в-д. Магістральний, 1-6.); ТОВ «БОРГ РІТЕЙЛ» «WOG» (вул. Чувашська, 1);ПАТ «Укргазвидобування» (вул. Культкомівська 96);ПАТ «Укрнафта» (пгт. Песочін, вул. Крупська, 50);

ТОВ «ОСОБА_2 OUI» «БРСМ» (вул. Маковського, 55);ПП «Автолюкс Fплюс» «Б F сеть» (вул. Полтавське Шоссе, 208а); ТОВ «ОСОБА_2 OUI» «БРСМ» (просп. Любові Малої, 2-Г),ТОВ НВП «Стабіна» «НПЗ» (просп. Любові Малої, 36-А),ФОП ОСОБА_2 (б. Нетеченський, 13);ФО П ОСОБА_3 «ОВІС» вул. Кибальчича, 1 А);TOB «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (вул. Марийська, 2-6);ТОВ «СОКАР ПЕТРОЛЕУМ» (вул. Москалівська, 131-а); ПАТ «Гонг» (Григорівське шоссе 88); ТОВ «Альянс-Холдінг» (проспект Новобаварський, 137 б.); ТОВ «Торговий Дім «Сан Ойл» (вул. Кібальчича, 21а);TOB «Салейнт» (вул. Полтавський шлях, 79).

За результатами проведених перевірок Новобаварським РВ у м. Харкові ГУ ДСНС України в Харківській області вищевказаних обFєктів та субFєктів господарювання встановлено, що ними систематично порушуються вимоги чинного законодавства, окрема Кодексу цивільного захисту України, «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях», затверджених наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи F 557 від 15.08.2007, постанови Кабінету Міністрів України F 819 від 23.11.2013 «Про затвердження порядку проведення навчання керівного складу та фахівців, діяльність яких повFязана з організацією і здійсненням заходів питань цивільного захисту» та інше, що у свою чергу може призвести до порушення під час розроблення, конструювання, виготовлення чи зберігання промислової продукції правил, що стосуються безпечного її використання, а також порушення під час проектування чи будівництва правил, що стосуються безпечної експлуатації будівель і споруд, особою, яка зобовFязана дотримуватись таких правил, яке створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

У ході досудового розслідуванняпроведені огляди вказаних вище обFєктів із залученням відповідних спеціалістів; допитані свідки; проведені непланові перевірки вище вказаних обFєктів відповідними органами; проведений обшук.

Однак у ході досудового розслідування не проведено всіх можливих слідчих дій направлених на розкриття вказаного злочину. Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії:допитати посадових осіб вказаних обFєктах та субFєктах господарювання; витребувати в повному обсязі дозвільні документи що до вказаних обFєктів та субFєктів господарювання; отримати відповіді на запити, які були направлені але відповідь по яких ще не надійшла; вирішити питання щодо тимчасового доступу до речей та документів субFєктів господарювання, які не надали дозвільні документи в повному обсязі.

Вказаний перелік слідчих (розшукових) дій не є закінченим і може бути доповненим під час досудового розслідування.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з обFєктивних причин, у звFязку з браком робочого часу та великим обсягом необхідних слідчих дій.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 14 травня 2019 року, однак внаслідок особливої складності провадження закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Враховуючи те, що жодній особі повідомлення про підозру не вручалось, не проведено всіх можливих слідчих дій направлених на розкриття вказаного злочину, для проведення яких необхідний значний проміжок часу та враховуючи особливу складність провадження слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

У судове засідання прокурор не зFявився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, прокурором до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій він зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження F 42018221080000135 від 14.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України.

Строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчується 14.05.2019 року, однак закінчити досудове розслідування до вказаного строку не представилось можливим.

Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1 статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у звFязку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за F 42018221080000135 від 14.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, -задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань F 42018221080000135 від 14.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 14 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О. Макаров