Рішення № 81718680, 14.05.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/690/19

провадження №2/619/573/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів, у вигляді соціальної допомоги на дітей-сиріт, на дітей, позбавлених батьківського піклування, грошового забезпечення батькам-вихователям і прийомним батькам,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів, у вигляді соціальної допомоги на дітей-сиріт, на дітей, позбавлених батьківського піклування, грошового забезпечення батькам-вихователям і прийомним батькам в сумі 500,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що згідно заяви від 20.03.2015 ОСОБА_1 , тимчасово зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , призначено соціальнудопомогу на дітей-сиріт на дітей, позбавлених батьківського піклування,грошове забезпечення батькам-вихователям і прийомним батькам на дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з урахуванняматестату з іншого району -управління праці та соціального захисту населенняАлчевської міської ради з 01.08.2014.При наданні заяви про призначення допомоги (20.03.2015) ОСОБА_1 під особистий підпис була попереджена про надання достовірноїінформації щодо складу сім'ї, доходу сім?ї, а також про необхідність повідомляти про всі зміни, що можуть вплинути на розмір допомоги. В ході проведеної перевірки щодо доходу сім'ї встановлено факт змінирозміру пенсії в разі втрати годувальника, що вплинуло на розмір допомоги. Профакт зміни доходу сім'ї ОСОБА_1 не повідомляла.Після з'ясування нововиявлених обставин, а саме зміна доходу сім'ї тапроведених обрахунків, переплата державних коштів склала 500,00 грн.Переотримані кошти не повернуті.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася своєчасно і належним чином, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, причини неявки визнані судом неповажними, і тому неявка відповідача не може бути перешкодою для заочного розгляду судом справи, що відповідає положенням частини 1 статті 280 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно заяви від 20.03.2015 ОСОБА_1 , тимчасово зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , призначено соціальнудопомогу на дітей-сиріт на дітей, позбавлених батьківського піклування,грошове забезпечення батькам-вихователям і прийомним батькам на дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з урахуванняматестату з іншого району - управління праці та соціального захисту населенняАлчевської міської ради з 01.08.2014.

При наданні заяви про призначення допомоги (20.03.2015) ОСОБА_1 під особистий підпис була попереджена про надання достовірноїінформації щодо складу сім'ї, доходу сім?ї, а також про необхідність повідомляти про всі зміни, що можуть вплинути на розмір допомоги.

В ході проведеної перевірки щодо доходу сім'ї встановлено факт змінирозміру пенсії в разі втрати годувальника, що вплинуло на розмір допомоги. Профакт зміни доходу сім'ї ОСОБА_1 не повідомляла.

Після з'ясування нововиявлених обставин, а саме зміна доходу сім'ї тапроведених обрахунків, переплата державних коштів склала 500,00 грн.Переотримані кошти не повернуті.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних мотивів.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При таких обставинах, з урахуванням доказів, наданих по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів, у вигляді «соціальної допомоги на дітей-сиріт, на дітей, позбавлених батьківського піклування, грошового забезпечення батькам-вихователям і прийомним батькам» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, р/р НОМЕР_2 , ГДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код 031964437 - кошти, виплачені надміру, у вигляді соціальної допомоги на дітей-сиріт, на дітей, позбавлених батьківського піклування, грошового забезпечення батькам-вихователям і прийомним батькам у розмірі 500 (п?ятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, р/р 35414073005391 УДКСУ у Дергачівському районі Харківській області, код ЄДРПОУ 03196437, МФО 851011 сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921,10 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська