Ухвала суду № 81718673, 14.05.2019, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/8426/19

Провадження F 1-кс/417/133/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2019 р. с. Марківка Луганської області

Слідчий суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. за участю секретаря Шматко О. С. розглянувши клопотання слідчого СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню F42019131580000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що 21 серпня 2019 року Марківським районним територіальним медичним обFєднанням в особі головного лікаря F ОСОБА_2, та ТОВ «БК» «Стуко Компани», в особі директора F ОСОБА_3 укладено договори підряду на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі адміністративної будівлі РТМО та капітального ремонту інфекційного відділення, які розташовані за адресами: Луганська область, смт. Марківка, вул. Центральна, буд. 6к, вул. Центральна, буд. 6., на загальну суму 2,330,067 грн. Згідно вказаних договорів, строк виконання робіт до 20.12.2018.

Крім того, 21.08.2018 між Марківським районним територіальним медичним обFєднанням в особі головного лікаря ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4 укладено договори на проведення технічного нагляду за будівництвом F 1, 2 відповідно до якого Виконавець зобовFязується здійснити технічний нагляд за будівництвом обFєктами архітектури, а Замовник зобовFязується прийняти комплекс послуг щодо проведення технічного нагляду за будівництвом обFєктів Замовника за «Капітальний ремонт покрівлі адміністративної будівлі РТМО за адресою: вул. Центральна 6, смт. Марківка Луганської області» та «Капітальний ремонт покрівлі інфекційного відділення за адресою: вул. Центральна 6 к, смт. Марківка, Луганської області».

В період з 21.08.2018 по 20.12.2018 року на підставі підписаних актів приймання виконаних робіт, Марківська районне територіальне медичне обFєднання, здійснило оплату виконаних робіт на розрахунковий рахунок «БК» «Стуко Компани», на загальну суму 2,330,067 грн.

Однак, в ході подальшої перевірки встановлено, що роботи з капітального ремонту покрівлі за вище зазначеними адресами проводилися з порушеннями, згідно відомостей перерахунку виконаних будівельно-монтажних робіт.

Будівельно-монтажні роботи при капітальному ремонті покрівлі адміністративної будівлі за адресою: вул. Центральна 6, смт. Марківка, Луганської області здійснювалися по завищеним цінам або взагалі не здійснювалися, що призвело до розтрати бюджетних коштів с податком на додану вартість в сумі 338 тисяч 538 грн.

Будівельно-монтажні роботи при капітальному ремонті покрівлі будівлі інфекційного відділення за адресою: вул. Центральна 6 к, смт. Марківка, Луганської області здійснювалися по завищеним цінам або взагалі не здійснювалися, що призвело до розтрати бюджетних коштів с податком на додану вартість в сумі 379 тисяч 812 грн.

Таким чином, посадові особи «БК» «Стуко Компани» та Марківського районного територіального медичного обFєднання та особа, яка проводила технічний нагляд за будівництвом ФОП ОСОБА_4, зловживаючи своїм службовим становищем, внесли завідомо недостовірні відомості до актів приймання виконаних будівельних робіт, внаслідок чого здійснили розтрату бюджетних коштів с податком на додану вартість 718 тисяч 350 грн., сума без податку на додану вартість 598 тисяч 625 грн.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у спеціальних знаннях.

З цією метою, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 та 243 КПК України необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, проте неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України.

Згідно ч.4 ст107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по матеріалах, наданих органами досудового розслідування приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 ПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому для виконання вищезазначеної експертизи доцільно залучити експертів Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом (експертами) та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Яка ринкова вартість станом на 21.08.2018 року мінеральної вати марки «Izover теплий дім» товщиною 50мм, одиниця виміру м2 в Луганській області?

2)Яка ринкова вартість станом на 21.08.2018 року мінеральної вати марки «Termolife», 100/600/1000 мм, одиниця виміру м 3 в Луганській області?

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий судя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню F42019131580000033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз провести у кримінальному провадженні F42019131580000033 судову товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертом (експертами) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової товарознавчої експертизи:

- Яка ринкова вартість станом на 21.08.2018 року мінеральної вати марки «Izover теплий дім» товщиною 50мм, одиниця виміру м2 в Луганській області?

- Яка ринкова вартість станом на 21.08.2018 року мінеральної вати марки «Termolife», 100/600/1000 мм, одиниця виміру м3 в Луганській області?

У разі необхідності додаткових матеріалів прошу звертатись до слідчого СВ Марківського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 за м.т. НОМЕР_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.Е. Дідоренко