Ухвала суду № 81718626, 08.05.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа F 638/18705/18

Провадження F 2/638/1542/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові позовну заяву ФОП ОСОБА_1, поданої представником F адвокатом ОСОБА_2, до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ» про захист інтелектуальної власності, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_2 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова в інтересах ФОП ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «УАПРОМ» про захист інтелектуальної власності.

В судовому засіданні позивач надав до суду заяву, в якій просить суд прийняти дану заяву про відмову від позову в частині вимог до відповідача ТОВ «УАПРОМ».

Представник позивача підтримав подану позивачем заяву.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні при вирішенні даного питання поклалась на розсуд суду.

Представник відповідача ТОВ «УАПРМ» в судове засідання не зFявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши заяву позивача, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість прийняття відмови від позову, виходячи з наступного.

Згідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що позивач скористався наданим йому законодавством правом та подав заяву про відмову від позову, яка судом прийнята, тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, а позивачу повернути 50 % судового збору сплаченого ним при подачі позову за вимогами до відповідача ТОВ «УАПРОМ», а саме у розмірі 1938,20 грн.

Керуючись ст. ст. 206, 353, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову позивача ФОП ОСОБА_1 від позову до ТОВ «УАПРОМ» про захист інтелектуальної власності.

Провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ТОВ «УАПРОМ» про захист інтелектуальної власності - закрити.

ЗобовFязати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Харкова (код ЄДРПОУ 37999654, що розташоване за адресою: 61166, м.Харків, вул.Бакуліна, буд. 18 Харківська область) повернути позивачу ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_1 частину судового збору у розмірі 1938,20 грн. від сплаченого на р/р 31210206020003 при поданні позовної заяви в розмірі 5990,80 грн. за квитанціями F1-2456К від 18.12.2018 року та F902420012 від 24.01.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пFятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк