Постанова № 81718455, 13.05.2019, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа F: 433/726/19

Провадження F3/433/217/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2019

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Троїцького відділу поліції ГУ НП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2019 року о 16 годині 00 хвилин в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області по вул. 411 Стрєлкової дивізії, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 у стані алкогольного спFяніння. Від проходження огляду на стан спFяніння на місці зупинки , а також в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків. В звFязку з чим відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР F 032386 від 14.04.2019 року, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Крім того, 15 квітня 2019 року о 15 годині 25 хвилин в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області по вул. Колгоспній, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 у стані алкогольного спFяніння. Від проходження огляду на стан спFяніння на місці зупинки , а також в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків. В звFязку з чим відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР F 032387 від 15.04.2019 року, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зFявився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії БР F032386, згідно якого 14 квітня 2019 року о 16 годині 00 хвилин в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області по вул. 411 Стрєлкової дивізії, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 у стані алкогольного спFяніння. Від проходження огляду на стан спFяніння на місці зупинки , а також в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків; протокол про адміністративне правопорушення серії F 032387 згідно якого 15 квітня 2019 року о 15 годині 25 хвилин в смт. Троїцьке Троїцького району Луганської області по вул. Колгоспній, громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 у стані алкогольного спFяніння. Від проходження огляду на стан спFяніння на місці зупинки , а також в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків; письмові пояснення ОСОБА_2 від 14.04.2019, ОСОБА_3 від 14.04.2019, ОСОБА_4 від 15.04.2019, ОСОБА_5 від 15.04.2019, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні ним правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130, ч.1 ст. 130 КУпАП, цілком доведена.

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов'язані знати та неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху. Крім того, статтею 53 цього Закону та п.1.9 Правил передбачено, що фізичні і юридичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Так, адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, настає у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Тобто, об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого частино 1 статтею 130 КУпАП, є ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до пункту 6 Розділу І «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спFяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВС України, МОЗ України F1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан спFяніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоровFя (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до пункту 7 Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спFяніння на місці зупинки транспортного засобу, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоровFя, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно пунктів 6 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України F1103 від 17.12.2008 року, водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров'я.

Крім того, слід зазначити, що інспектор дорожнього руху ОСОБА_6, виявивши ознаки спFяніння, запропонував ОСОБА_1 пройти огляд за допомогою спеціального технічного засобу. Інспектором дорожнього руху було залучено двох свідків, які засвідчили факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду.

Матеріалами справи та доказами підтверджується виконання інспектором дорожнього руху зазначених вище дій та той факт, що ним у присутності свідків пропонувалося водію ОСОБА_1 пройти огляд на стан спFяніння за допомого приладу та у закладі охорони здоровFя.

Обставин, що помFякшують та обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність помFякшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у звFязку з чим суд вважає можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 1921,00 грн.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. на користь держави (ОСОБА_7 коштів: ГУК у Луг.обл./Луганська, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, ОСОБА_7: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31116149012001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (ОСОБА_7 коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, ОСОБА_7: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Строк предFявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня отримання її копії.

Суддя

ОСОБА_8