Ухвала суду № 81718452, 13.05.2019, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1390/18

Провадження № 2-п/617/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення нарахування по акту порушення у розмірі 50679 грн. 62 коп., третя особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2018 року позовні вимоги акціонерного товариства «Харківобленерго» задоволені.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Харківобленерго» суму донарахування за використану електричну енергію в розмірі 50679 (п’ятдесят тисяч шістсот сімдесят дев’ять) грн. 62 коп. та судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп.

27 листопада 2018 року відповідач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на ті обставини, що вона не була обізнана про час та місце судового розгляду, окрім цього зазначила, що у рішенні суду невірно зазначено по-батькові третьої особи ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заявлених вимог.

Представник АТ «Харківобленерго» просив відмовити у задоволенні заявлених вимог, посилаючись на їх необґрунтованість та безпідставність.

Третя особа в судове засідання не з’явився, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заявлених вимог.

З’ясувавши думки з’явившихся осіб та вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з′явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи зміст вказаної вимоги процесуального закону, суд приходить до висновку про необхідність наявності у сукупності однієї з іншою саме двох умов – наявність поважних причин та істотність доказів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи, що обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1, при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду можливо інше, виходячи з точки зору дотримання права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 55 Конституції України, ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2018 року – задовольнити.

Заочне рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 23 жовтня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Харківобленерго» суму донарахування за використану електричну енергію в розмірі 50679 (п’ятдесят тисяч шістсот сімдесят дев’ять) грн. 62 коп. та судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп. - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 23 липня 2019 року в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області, зал судового засідання № 1, за адресою: Харківська область м. Вовчанськ вул. Торгова, 2.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями поданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до 23 липня 2019 року відзив на позов.

Відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Отримати інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://vv.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –