Ухвала суду № 81718436, 14.05.2019, Старобільський районний суд Луганської області

14.05.19

Справа F 431/2440/19

Провадження F1-кс/431/684/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення експерта та проведення експертизи

14 травня 2019 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

слідчого судді Воронкіна О.А.,

за участі секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню F 12019130580000236 від 16.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта та проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Старобільського ВП ГУ НП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР F 12019130580000236 від 16.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом було встановлено, що 15.04.2019 року до Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області звернувся директор СТОВ «Агрофірма Лугань» (код ЄДРПОУ 30332770 юридична адреса: Луганська область, Старобільський район, с. Чмирівка, вул. Повітрянофлотська, 52) F гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що невідомі особи протягом часу з 10.04.2019 року по теперішній чинять протиправні дії щодо перереєстрації вищезазначеного підприємства на інше: змінили ЄЦП посадових осіб, перереєстрували назву та адресу підприємства (нова назва ТОВ «Босфора Агро»).

Допитом в якості потерпілого ОСОБА_2 було встановлено, що він є єдиним засновником і директором підприємства, ніяких дозволів на внесення змін до установчих документів та апарату підприємства він не надавав, за борги підприємство не могло перейти у власність інших осіб, у звFязку з відсутністю будь-якої заборгованості, про що надав відповідні документи, а саме в підтвердження права власності СТОВ «Агрофірма Лугань» ОСОБА_2 надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб F підприємців.

В Старобільській ОСОБА_3 у Луганській області йому стало відомо, що зміни до статуту підприємства, реєстрація або перереєстрації були внесені реєстратором Сєверодонецької міської ради ОСОБА_4 Всі документи щодо реєстраційних дій були посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_5 ВFячеславовичем ( зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2). Відповідно інформації з Єдиного реєстру юридичних осіб новим засновником перереєстрованого підприємства ТОВ «Босфора Агро» є ОСОБА_6 (зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3), директором є ОСОБА_7. Однак, вказані особи заявнику не відомі.

Крім цього в ході досудового розслідування, згідно ухвали Старобільського районного суду F 1-кс/431/583/19 від 19.04.2019 було проведено тимчасовий доступ до документів у відділі реєстрації Старобільської РДА за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, вул. Гаршина 27 та вилучено оригінали реєстраційної справи та відповідно до акту прийому-передачі частки у статутному капіталі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ЛУГАНЬ» ЄДРПОУ 30332770 від 22.03.2019, в якому засвідчено, що ОСОБА_2 НОМЕР_1 виданий Старобільським РВ УМВСУ в Луганський області 26.11.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 передав 100% статутного капіталу, вартість частки становить 174930 гривень з однієї сторони, а ОСОБА_8 НОМЕР_3 виданий Стахановським ГВ УМВСУ в Луганський області 12.05.2003, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (м. Стаханов), вул. Н. Курченко 24/97 з другої сторони прийняв 100% статутного капіталу, вартість частки становить 174930 гривень, який засвідчений державним нотаріус Новопсковської державної нотаріальної контори в Луганської області ОСОБА_9, справжність підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_8, які зроблено у його присутності. Особи ОСОБА_2 та ОСОБА_8, які підписали документ, встановлено їх дієздатність перевірено. Зареєстровано в реєстрі за FF 137, 138 від 22.03.2019 у державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори в Луганської області ОСОБА_9.

Під час проведення досудового розслідування за даним фактом є достатні підстави вважати, що підпис від імені директора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ЛУГАНЬ» ЄДРПОУ 30332770 ОСОБА_2 в акті прийому-передачі частки у статутному капіталі від 22.03.2019, поставлена невідомою особою.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України: у разі якщо для зFясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України: клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пFяти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України: слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для зFясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню про залучення експерта та проведення судово-почеркознавчої експертизи F задовольнити.

Залучити експерта Луганського НДЕКЦ МВС України за адресою: 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Визволителів, буд. F22, та призначити судово-почеркознавчу експертизу документу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконано підпис в графі «ЧАСТКУ ПЕРЕДАВ:» в документі акту прийому-передачі частки у статутному капіталі сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ЛУГАНЬ» ЄДРПОУ 30332770 від 22.03.2019?

2.Надати судовому експерту дозвіл на часткове або повне знищення обFєкту дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Надати дозвіл слідчому Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, а також за його дорученням співробітникам Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та обFєкти дослідження.

3. Для дослідження експерту надати:

1)Вільні зразки наступних документів: наказ СТОВ «Агрофірма Лугань» F 1 від 03.01.2017 «Про прийняття на работу ОСОБА_10В.» на 1 аркуші, наказ СТОВ «Агрофірма Лугань» F 2 від 13.03.2017 «Про прийняття на работу ОСОБА_11Е.» на 1 аркуші, наказ СТОВ «Агрофірма Лугань» F 3 від 13.03.2017 «Про прийняття на работу ОСОБА_12В.» на 1 аркуші, наказ СТОВ «Агрофірма Лугань» F 4 від 16.03.2017 «О принятии на работу» на 1 аркуші, наказ СТОВ «Агрофірма Лугань» F 5 від 16.03.2017 «О принятии на работу» на 1 аркуші, наказ СТОВ «Агрофірма Лугань» F 6 від 16.03.2017 «О принятии на работу» на 1 аркуші, наказ СТОВ «Агрофірма Лугань» F 7 від 16.03.2017 «О принятии на работу» на 1 аркуші, наказ СТОВ «Агрофірма Лугань» F 8 від 17.03.2017 «Об увольнении» на 1 аркуші, наказ СТОВ «Агрофірма Лугань» F 9 від 04.04.2017 «О переводе работников» на 1 аркуші, наказ СТОВ «Агрофірма Лугань» F 10 від 04.04.2017 «О переводе работников» на 1 аркуші, наказ СТОВ «Агрофірма Лугань» F 11 від 04.04.2017 «О переводе работников» на 1 аркуші, наказ СТОВ «Агрофірма Лугань» F 12 від 04.04.2017 «О переводе работников» на 1 аркуші, наказ СТОВ «Агрофірма Лугань» F 13 від 11.04.2017 «О переводе работников» на 1 аркуші, наказ СТОВ «Агрофірма Лугань» F 14 від 12.07.2017 «О принятии на работу по совместительству» на 1 аркуші, наказ СТОВ «Агрофірма Лугань» F 15 від 31.07.2017 «Об увольнении» на 1 аркуші, наказ СТОВ «Агрофірма Лугань» F 16 від 07.08.2017 «Об увольнении» на 1 аркуші, наказ СТОВ «Агрофірма Лугань» F 17 від 22.08.2017 на 1 аркуші, наказ СТОВ «Агрофірма Лугань» F 18 від 06.11.2017 «Про звільнення» на 1 аркуші, наказ СТОВ «Агрофірма Лугань» F 19 від 10.11.2017 «О принятии на работу» на 1 аркуші, наказ СТОВ «Агрофірма Лугань» F 20 від 28.12.2017 «Об увольнении» на 1 аркуші, наказ СТОВ «Агрофірма Лугань» F 21 від 28.12.2017 «Об увольнении» на 1 аркуші;

2)Умовно вільні зразки наступних документів: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 15.04.2019 на 1 аркуші, заява ОСОБА_2 від 15.04.2019 на 1 аркуші, памFятка про процесуальні права та обовFязки потерпілого від 15.04.2019 на 1 аркуші, пояснення ОСОБА_2 від 15.04.2019 на 2 аркушах, протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 від 15.04.2019 на 3 аркушах, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_2 від 16.04.2019 на 3 аркушах, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_2 від 24.04.2019 на 2 аркушах;

3)Експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 на 10 аркушах.

ЗобовFязати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням співробітникам Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області, висновок експерта та обFєкти дослідження.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, повFязаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, який виніс клопотання про проведення судової експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, надати дозвіл слідчому СВ Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1, який виніс клопотання про проведення судової експертизи, а також за його дорученням співробітникам Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, повFязаних з проведенням експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обовFязків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Старобільського районного суду

Луганської області ОСОБА_13