Ухвала суду № 81718346, 14.05.2019, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 760/20466/18

Провадження № 1-кп/610/155/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2019 року колегія суддів Балаклійського районного суду Харківської області у складі:

головуючого: - судді Тімонової В.М.,

суддів: Носова Г.С., Стригуненка В.М.,

за участі секретаря –Косолапової Ю.А.,

прокурора – Касьяна А.О.,

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників – адвокатів Дульського О.Л., Войченка С.В., Шепіль С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 за № 52017000000000824 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.4,5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 березня 2019 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4, ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 368 КК України направлено до Балаклійського районного суду Харківської області.

В підготовчому судовому засіданні 14 травня 2019 року прокурор Касьян А.О. заявив клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції (дистанційне) з Деснянським районним судом м. Києва. В обгрунтування прокурор посилався на значне віддалення суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, неможливість безпосередньої участі визначених у кримінальному провадженні прокурорів через зайнятість в інших судових засіданнях, складність оформлення службових відряджень, нераціональність використання ресурсів та часу, а також для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження.

Обвинувачені та їхні захисники заперечувати проти проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, просили відкласти підготовчий розгляд та забезпечити явку в наступне судове засідання прокурора. Свої заперечення сторона захисту мотивувала тим, що прокурором не доведена поважність причин неможливості безпосередньої участі прокурора як учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Заслухавши прокурора, думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров»я або з інших поважних причин.

В судовому засіданні прокурор посилається на неможливість безпосередньої участі прокурорів в даному кримінальному провадженні, зазначаючи про поважність причин: складність оформлення відряджень для виїзду за межі міста Києва, зайнятість в інших судових засіданнях чи в слідчих діях, нераціональне використання ресурсів та часу, однак доказів на підтвердження того, що жоден прокурор із групи прокурорів не має можливості приймати участь у судовому засіданні безпосередньо не надав.

Оскільки захисники прибули в судове засідання як з м. Києва так із іншого населеного пункту, також прибули в судове засідання обвинувачені з іншої області, а відсутність прокурора у залі суду унеможливить вручення йому документів стороною захисту на обгрунтування їхньої позиції та судом, що затягне судовий розгляд, зважаючи на об»єктивну складність резервування залів судових засідань для проведення відеоконференції, що підтверджено сьогоднішнім судовим засіданням, та зайнятістю в інших судових засіданнях членів судової колегії.

З огляду на відсутність поважних причин неможливості приймати участь прокурорів з групи прокурорів в даному кримінальному провадженні безпосередньо в судовому засіданні в залі суду, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 350, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання прокурора Касьяна Андрія Олексійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді