Ухвала суду № 81718018, 03.05.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 03.05.2019

ЄУ № 420/195/19

Провадження №2/420/336/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

03 травня 2019 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання її як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі ј заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі позову і до закінчення навчання позивачем.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05.03.2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та її представник, до підготовчого судового засідання не зFявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву, в якій просять підготовче судове засідання провести без їх участі, на позовних вимогах наполягають.

Відповідач, до підготовчого судового засідання не зFявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав відзив, в якому частково визнає позовні вимоги. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про витребування у позивача доказів, а саме: відомостей, які підтверджують, що ОСОБА_4 дійсно перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років; інформацію про розмір стипендії ОСОБА_2.

Дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає поверненню заявнику без розглядуз наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Клопотання відповідача про витребування доказів не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, а саме не зазначені підстави клопотання, оскільки відповідач просить суд витребувати докази на підтвердження вимог позивача, а не в обґрунтування заперечень викладених у відзиві на позов.

Враховуючи вищезазначене, в порядку ч. 4 ст. 183 ЦПК України, клопотання про витребування доказів підлягає поверненню заявнику без розгляду.

В ході підготовчого провадження спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.

З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.

Керуючись ст.ст.183, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів від 27 березня 2019 року повернути ОСОБА_3 без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області (у залі судових засідань F 2 Новопсковського районного суду Луганської області) по суті на 29 травня 2019 року на 11 год. 00 хв. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_5