Рішення № 81717925, 13.05.2019, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 13.05.2019

ЄУ № 420/292/19

Провадження №2/420/375/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Донцівська сільська рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити відповідача права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 Спільно з ним за вказаною адресою зареєстрована відповідач ОСОБА_2, 1950 року народження, яка не є членом його сім’ї. Починаючи з квітня 2018 року до теперішнього часу відповідач за вказаною адресою фактично не проживає. В добровільному порядку знятись з місця реєстрації вона не бажає. Оскільки в житловому будинку відповідач фактично не проживає, але зареєстрована, порушується його право власності на житловий будинок, зокрема право вільного володіння та користування своїм майном, право на отримання субсидії для сплати комунальних послуг, тому він змушений звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 15.03.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

15 квітня 2019 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Учасники справи в судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги не визнає та просить відмовити.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази та з’ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі договору дарування житлового будинку від 20.01.2018, посвідченого приватним нотаріусом Новопсковського районного нотаріального округу Чернявською І.В., зареєстровано в реєстрі за № 91, на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1

Таким чином, позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №110460361 від 12.01.2018.

З довідки, виданої 12 лютого 2019 року виконавчим комітетом Донцівської сільської ради Новопсковського району Луганської області за вих. №167, вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 має склад сім’ї: дружина – ОСОБА_4, 1958 року народження, не родич – ОСОБА_2, 1950 року народження.

З акту про не проживання на території сільської ради, складеного 12 лютого 2019 року комісією у складі секретаря сільської ради ОСОБА_5, депутата сільської ради ОСОБА_6, та сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_2, 1950 року народження, дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 але фактично за даною адресою не проживає з квітня 2018 року.

Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 391 ЦК України.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном

У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Згідно зі ст. ст. 379, 382 ЦК України об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло у вигляді житлового будинку, садиби, квартири.

Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 4 ст. 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути виселений із займаного приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки відповідач не проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та була відсутня за даною адресою понад шість місяців без поважних причин, то суд приходить до висновку, що вона втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.

Відповідно до Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (далі Закон) зняття з реєстрації – внесення інформації про зняття з реєстрації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Відповідно до ст. 7 Закону зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

За таких обставин, приймаючи до уваги вимоги позивача, який просив позбавити відповідача ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 враховуючи, що відповідач доказів на підтвердження своїх вимог про відмову у задоволенні позову не надав, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, понесений ним при зверненні до суду, у розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 12, 13, 77-81, 89, 141, 142, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Донцівська сільська рада Новопсковського району Луганської області, задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт НОМЕР_2, виданий 03 березня 2006 року Біловодським РВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в рахунок відшкодування судового збору 768 грн. 40 коп.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт НОМЕР_2, виданий 03 березня 2006 року Біловодським РВ УМВС України в Луганській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Третя особа: Донцівська сільська рада Новопсковського району Луганської області, код ЄДРПОУ 04336530, місце знаходження: вул. Слобожанська, 23, с. Донцівка Новопсковського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя: В.В. Пронька