УХВАЛА
13 травня 2019 р. м. Кремінна Справа F 414/2982/18
Провадження F 1-кп/414/65/2019
Кремінський районний суд Луганської області в складі
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю прокурора: Леця Ю.В.
захисника: ОСОБА_1
секретаря: Пугачової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальні провадження, внесені до ЄРДР заF12018130460000776 від 22 жовтня 2018 року та за F12018130460000821 від 10 листопада 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання, призначене на 13 травня 2019 року о 14-00 годині не доставлений приводом обвинувачений ОСОБА_2, згідно рапорту ст. о/у СКП Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 з доданими до нього матеріалами, обвинувачений за місцем мешкання відсутній і його місцезнаходження не встановлено.
Прокурор Лець Ю.В. заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук з наданням дозволу на його затримання з метою приводу до Кремінського районного суду Луганської області.
Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечувала.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Згідно п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 190 цього Кодексу ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. Суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження і оголошує його в розшук.
Обвинувачений ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні 05 березня 2019 року, про час та місце наступного судового розгляду на 15 березня 2019 року о 14-00 годині повідомлений належно (а.с. 74), але до суду не зFявляється, у звFязку з чим до останнього судом було застосовано привід у судове засідання на 13 травня 2019 року.
З рапорту Кремінського ВП ГУНП Луганської області вбачається, що останній за місцем проживання не мешкає і його місцезнаходження невідомо, тому у суду є підстави відповідно до ст. ст. 189, 190, 335 КПК України оголосити обвинуваченого у розшук, надавши дозвіл на його затримання з метою приводу у судове засідання до Кремінського районного суду Луганської області.
Керуючись ст. ст. 188-190, 335, 350, 372 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Леця Ю.В. задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
При встановленні місцезнаходження ОСОБА_2 надати дозвіл на його затримання та негайно доставити обвинуваченого до Кремінського районного суду Луганської області за адресою: пл. Красна, 5 в м. Кремінна Луганської області.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого Кремінського ВП ГУНП в Луганській області та прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури.
Ухвала суду постановлена за клопотанням прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури ОСОБА_4, адреса: вул. Центральна, 10 в. м. Кремінна Луганської області.
Судове провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Ковальов
Судове рішення № 81717707, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 13.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/2982/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: