Рішення № 81717459, 22.04.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/435/19

2/405/71/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 37 442,11 грн. В обгрунтування позову вказав, що 21.04.2016 року відповідач приєдналася до умов Типового договору постачання природного газу за адресою: АДРЕСА_1, і позивач надавав послуги з розподілу природного газу по абонентському рахунку НОМЕР_2. 24.11.2015 року за вказаною адресою позивачем було припинено газопостачання на об’єкт споживача ОСОБА_1 у зв’язку з несвоєчасною оплатою послуг газопостачання.

Вказав, що 21.03.2017 року представниками оператора ГРМ - ВАТ «Кіровоградгаз» - було здійснено перевірку відключення відповідачу газоспоживання за вказаною адресою та виявлено, що пломбувальний пристрій № 20937077 на вхідному крані газової труби, який знаходився у дворі споживача не було пошкоджено, але невдовзі під час обстеження, було виявлено несанкціоноване втручання в систему газопостачання, шляхом підключення гумової шланги до продувного штуцера газової труби, закріпленого хомутом і скритим шляхом під будинком по земельній канаві з подальшим проведенням у будинок власника через стіну.

Зазначив, що після виявлених оператором ГРМ порушень 21.03.2017 року було складено акт про порушення № 218/17, яким виявлено несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи. 30.03.2017 року комісія з розгляду актів про порушення ВАТ «Кіровоградгаз» розглянула цей акт в присутності споживача та прийняла рішення задовольнити його та провести нарахування необлікованого об’єму природного газу і його вартості за період з 21.09.2016 р. по 20.03.2017 р. за граничними об’ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення згідно п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, з яких 37442,11 грн. - сума нарахованих збитків, яку необхідно сплатити оператору ГРМ (ВАТ «Кіровоградгаз») та 3796,01 грн. - сума нарахованих збитків, яку необхідно сплатити постачальнику природного газу ДП «Центргаз».

За таких обставин, просить стягнути з відповідача на користь позивача 37442,11 грн. боргу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Представник позивача у судове засідання надала заяву, зі змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, виходячи з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву не надала.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_2, видачею абонентської книжки сторони вступили в договірні відносини, відповідно до яких позивач надавав послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач отримував вказані послуги і повинен вчасно їх оплачувати.

Відповідно до акту № 001251 про відключення газопостачання від 24.11.2015 року споживачу ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок НОМЕР_2, на підставі заборгованості опломбовано дворовий кран (а.с. 15).

Згідно акту про порушення № 218/17 від 21.03.2017 року, складеного працівниками ВАТ «Кіровоградгаз» за адресою: АДРЕСА_1, за участю споживача (його представника) ОСОБА_2, виявлено несанкціоноване втручання в систему газопостачання, шляхом підключення гумового шлангу до продувного штуцера газопроводу, таким чином використання газу здійснювалось без обліку лічильника. Шланг гумовий в подальшому під'єднаний до котла та газової плити (а.с. 7).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2017 року, яке набрало законної сили, за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Кіровоградгаз» про поновлення газопостачання, встановлено факт несанкціонованого втручання 21.03.2017 року в систему газопостачання будинку по АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1 (а.с. 23-35).

Відповідно до ч. 4. ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з акту № 005081 про відключення газопостачання від 22.03.2017 року представники ВАТ «Кіровоградгаз» склали цей акт про те, що проведено відключення газової плити, котла, колонки на підставі акту про порушення шляхом механічного відключення на вхідному крані (а.с. 17).

30.03.2017 року комісією ВАТ «Кіровоградгаз» з розгляду актів про порушення стосовно споживача ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, прийнято рішення, яким задоволено вказаний акт про порушення та вирішено провести нарахування необлікованого об’єму природного газу і його вартості за період з 21.09.2016 р. по 28.02.2017 р., згідно пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ, про що складено протокол № 11, реєстраційний № 111 (а.с. 6).

Згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об’єму та обсягу природного газу і його вартості газорозподільного підприємства ВАТ «Кіровоградгаз» від 23.03.2018 року, споживачу ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1 за період з 21.09.2016 року по 28.02.2017 року нарахована сума збитків оператору ГМР в сумі 37 442,11 грн. та за період з 01.03.2017 року по 20.03.2017 року за 551,83 куб.м., за тарифом 6,8790 нарахована сума збитків постачальнику в особі ДП «Центргаз» в сумі 3796,01 грн. (а.с. 19).

Частиною 1 ст. 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з п. 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року № 2494, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахунок об’єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об’ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Згідно підпунктів 1, 2 пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, розрахований необлікований (донарахований) об’єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

Розрахований необлікований (донарахований) об’єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об’ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є об’єм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці.

У матеріалах справи наявні належні та допустимі докази на підтвердження порушення зобов’язання, тобто вчинення відповідачем ОСОБА_1 протиправних дій, які спричинили використання необлікованого природного газу, тобто наявності вини та, відповідно, наявності встановлених законом підстав для стягнення з неї вартості необлікованого природного газу.

Таким чином, внаслідок несанкціонованого втручання в систему газопостачання споживачем ОСОБА_1, останній нараховано збитки в сумі 37442,11 грн., які споживач має сплатити оператору ГРМ – ВАТ «Кіровоградгаз», що підтверджено актом про порушення № 218/17 від 21.03.2017 року, протоколом № 11 від 30.03.2017 року з розгляду акта про порушення та актом-розрахунком від 23.03.2017 року.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення боргу за використання необлікованого природного газу є обґрунтованими та доведеними, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь позивача з відповідача підлягають судові витрати в сумі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67, р/р НОМЕР_3 у АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 03365222) борг в розмірі 37442,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67, р/р НОМЕР_3 у АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 03365222)судовий збір у розмірі 1921 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний