Ухвала суду № 81717414, 14.05.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа F 404/987/19

Номер провадження 1-кс/404/2058/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі Мосійчук А.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгороднього Є.В. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали клопотання про тримання під вартою ОСОБА_1 по матеріалам кримінального провадження F12019120020000929 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, для розгляду якого згідно автоматичного розподілу визначено суддю Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгороднього Є.В.

Суддя Завгородній Є.В., який здійснює судове провадження одноособово у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України заявив самовідвід на підставі ст. 75 КПК України.

В обґрунтування заяви зазначив, що на підставі доручення Центру вторинної правової допомоги його дружину ОСОБА_2 призначено захисником підозрюваного. Члени родини не мають права брати участь при вирішенні поданого слідчим клопотання та за таких умов існують інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості судді.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно доручення для надання безоплатної правової допомоги особі F472 від 25.03.2019 року, захисником підозрюваного ОСОБА_1 є адвокат ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню оскільки, підстави зазначені у заяві знайшли своє підтвердження та можуть викликати сумнів у неупередженості.

Суд дійшов висновку щодо задоволення заяви судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгороднього Є.В., а матеріали клопотання про тримання під вартою передати на розгляд іншому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда у порядку, встановленому ст.35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75-81 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Кіровського районного суду м. Кіровограда Завгороднього Є.В. про самовідвід задовольнити.

Матеріали клопотання про тримання під вартою ОСОБА_1 по матеріалам кримінального провадження F12019120020000929 передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько