Ухвала суду № 81716612, 14.05.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/712/18

2/214/850/19

УХВАЛА

про поновлення провадження у цивільній справі

14 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи №214/712/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_3 ради, ОСОБА_4 про визнання права на грошовий вклад в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом 02.02.2018 року, в якому просить суд визнати за ним право власності на грошові вклади, що обліковуються в філії АТ «Укрексімбанк» на рахунках №26202900114121 та №26354900114121, які належали ОСОБА_5, померлій 22.10.2011 року, і спадкоємицею якої була ОСОБА_6, померла 07.01.2014 року, в порядку спадкування за законом після смерті останньої.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року за клопотанням представника позивача – адвоката ОСОБА_7 судом направлено до Центрального органу Естонської Республіки судове доручення про надання правової допомоги про вручення судових та позасудових документів відповідачеві ОСОБА_4, на час виконання судового доручення провадження у справі зупинено.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вправі зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

При цьому, згідно з положеннями п.12 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 8 частини першої статті 252 цього Кодексу до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Разом з цим, статтею 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що:

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Так, судом належним чином виконані умови зазначеного вище п.А ч.2 ст.15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, з дотриманням п.п. b, с вказаної частини статті.

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищезазначене та з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи поновити провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.19, 279, 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №214/712/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ОСОБА_3 ради, ОСОБА_4 про визнання права на грошовий вклад в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10.30 годин 08 липня 2019 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3, ІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін. Копію ухвали направити сторонам – для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова