Постанова № 81716268, 13.05.2019, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа F 342/352/19Провадження F 3/342/129/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Ничик Г.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який не працює

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Ничик Г.І. 27.03.2019 поступили справи: F 342/352/19 (провадження F 3/342/129/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, F 342/353/19 (провадження F 3/342/130/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, F 342/354/19 (провадження F 3/342/131/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Постановами судді Ничик Г.І. від 13 травня 2019 року дані справи обFєднано в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ F 032021 від 21.03.2019, ОСОБА_1 21.03.2019 о 16:30 год. по вул. Братів Окуневських в м.Городенка Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, д.н.з. А НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спFяніння. Визначення стану алкогольного спFяніння проводилося за допомогою приладу «Alcotest 6810 Drager» у присутності двох свідків в приймальному покої Городенківської ЦРЛ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД F 279490 від 22.03.2019, ОСОБА_1 22.03.2019 о 18:45 год. по вул. І.Франка в с. Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, д.н.з. А НОМЕР_1, перебуваючи в стані з явними ознаками алкогольного спFяніння: почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан спFяніння водій відмовився у присутності двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД F 394276 від 23.03.2019, ОСОБА_1 23.03.2019 о 19:30 год. по вул. Денисівка в с.Чортовець Городенківського району Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки ВАЗ 2101, д.н.з. А НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного спFяніння. Огляд на стан спFяніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager» у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 "а", 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення правопорушень.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Згідно ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням є протиправна, винна дія, яка посягає на громадський порядок, встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення повинно здійснюватися на основі суворого дотримання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обFєктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Як слідує з протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ F 032021 від 21.03.2019 та серії БД F 394276 від 23.03.2019, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, відповідно до якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спFяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД F 279490 від 22.03.2019, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спFяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Роздруківкою приладу «Alcotest Drager 6810» та актом огляду на стан алкогольного спFяніння з використанням спеціальних технічних засобів стверджується, що огляд ОСОБА_1 на стан спFяніння проведений 21.03.2019 о 16.37 год. за допомогою приладу «Alcotest Drager 6810», прилад F ARBL F 0697, принтер F ARВM F 5209, тест F 2727, результат тесту F 1,33 проміле.

Роздруківкою приладу «Alcotest Drager 6810» та актом огляду на стан алкогольного спFяніння з використанням спеціальних технічних засобів стверджується, що огляд ОСОБА_1 на стан спFяніння проведений 23.03.2019 о 20.06 год. за допомогою приладу «Alcotest Drager 6810», прилад F ARBL F 0697, принтер F ARВM F 5209, тест F 2730, результат тесту F 1,52 проміле.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ОБ F 032021 від 21.03.2019, серії БД F 279490 від 22.03.2019 та серії БД F 394276 від 23.03.2019, висновком F 10 КНП «Городенківська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спFяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.03.2019 (висновок огляду - гостра алкогольна інтоксикація), рапортом начальника СРПП F2 Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_2, рапортом інспектора СРПП F4 Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, рапортом чергового Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 F544 від 23.03.2019, рапортом інспектора СРПП F1 Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стну алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.03.2019, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, відеозаписами, доданими до матеріалів адмінправопорушення та поясненнями правопорушника.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП.

Статтею 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1, враховую характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помFякшують відповідальність за адміністративне правопорушення: визнання вини, щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення не встановлено, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 23, 25, 27, 33-36, 40-1, ч.1 ст.130, ст. ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та накласти штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 384,20 грн. (стягувач: Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд.

Суддя: Ничик Г. І.