Ухвала суду № 81716250, 18.04.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

18.04.2019 Єдиний унікальний номер 205/6352/18

Єдиний унікальний номер судової справи 205/6352/18

Номер провадження 2/205/803/19

УХВАЛА

іменем України

18 квітня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг», треті особи: Служба Безпеки України, Державна Служба Фінансового моніторингу про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі, –

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг», треті особи: Служба безпеки України, Державна служба фінансового моніторингу України про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів. Просив витребувати від Публічного акціонерного товариства «Арселорміттал Кривий Ріг»:

1)відомості про нарахування заробітної плати Департаменту з постачання за періоди січень, лютий, березень, квітень, травень 2018 року з поясненнями по статтям нарахування співробітникам ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4;

2)копії щотижневих звітів за показниками ефективності роботи Департаменту з постачання (звіт про відкриті заявки) за періоди з січня 2018 року по травень 2018 року.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_5 клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 заперечувала щодо витребування зазначених доказів.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами першою та другою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів, оскільки докази, які просить витребувати представник позивача не стосуються предмету позову та не мають суттєвого значення для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 84 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс судового рішення виготовлено 22 квітня 2019 року.

Суддя Н.Г. Остапенко