
Справа № 195/1797/18
У Х В А Л А
14 травня 2019 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., ознайомившись із заявою прокурора в рамках розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018040590000233 по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
14 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Марганецьким міським судом Дніпропетровській області та Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, в рамках якого допитати свідка ОСОБА_2.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Частина 2ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.303,304,336 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференцзв`язку з Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Доручити Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_2 за вищезазначеним кримінальним провадженням, яке відбудеться 15 травня 2019 року о 11 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв'язку доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.
Доручити відповідним посадовим особам Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перевірити особисті дані свідка та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, забезпечити виконання вимог КПК України, а саме, вручити свідкові пам’ятку про його процесуальні права та обов’язки.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. С. Янжула
Судове рішення № 81716148, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.05.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 195/1797/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: