Ухвала суду № 81716105, 13.05.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1040/19

2/0203/701/2019

УХВАЛА

13 травня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Згідно отриманої судом інформації на запит в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України вбачається, що відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та 10.08.2018 року знятий з реєстрації в зв’язку зі смертю (актовий запис про смерть від 04.06.2018 року).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки з урахуванням положень ст.1281 ЦК України спірні правовідносини допускають правонаступництво, визначені ст.186 ЦПК України підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.3 ст.30 ЦПК України позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями, пред’являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини.

Частиною 1 ст.1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Оскільки померлий відповідач ОСОБА_1 за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, вказаний позов підсудний Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.

Поряд з цим, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд враховує, що позов не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Так, на підтвердження викладених в позовній заяви обставин позивачем до позовної заяви додано копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, а також копія паспорту позичальника. Проте, вказані копії є неналежної якості (нечитаємими), що перешкоджає ознайомленню з ними судом та учасниками справи.

Крім того, надані до позову витяги з Тарифів обслуговування кредитних карт та Умов та Правил надання банківських послуг не засвідченні належним чином, як це передбачено ч.5 ст.95 ЦПК України (відсутня дата засвідчення).

Також до позовної заяви не надано доказів видачі відповідачу платіжної карти, її виду та строку дії; зарахування коштів на картковий рахунок, які б свідчили про виконання банком своїх зобов’язань за кредитним договором, як про це зазначено в позові.

Вказане свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам ч.2 ст.83, ч.5 ст.95, п.8 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведенного позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення наведених вище недоліків, шляхом подачі нової позовної заяви (з копіями заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб), з наданням доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин щодо видачі відповідачу платіжної карти, її виду та строку дії; зарахування коштів на картковий рахунок; а також надання належним чином оформлених та засвідчених анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, копії паспорту позичальника, витягів з обслуговування кредитних карт та Умов та Правил надання банківських послуг.

Також, з огляду на отриману інформацію про смерть відповідача, судом пропонується позивачу вирішити питання щодо складу осіб у справі, уточнення підтав предявленого позову та позовних вимог.

Керуючись ст.ст.27,30,83,95,175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак