Ухвала суду № 81716026, 11.05.2019, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2793/19

Провадження № 1-кс/216/2686/19

У Х В А Л А

про проведення обшуку

11.05.2019 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про проведення обшуку, яке подав прокурор заступник військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019040630000021 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.05.2019 року до суду надійшло клопотання прокурора заступникавійськового прокурораКриворізького гарнізонуПівденного регіонуУкраїни старшоголейтенанта юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку. Дане клопотання мотивоване наступним.

Військовою прокуратурою Криворізького гарнізону Південного регіону України здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінального провадження за №42019040630000021 від 12.03.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, відповідно до постанови про визначення підслідності від 07.05.2019, доручено слідчим слідчого відділу Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області (далі Криворізький ВП ГУ НП у Дніпропетровській області).

Підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послугувало повідомлення про вчинення злочину, яке надійшло до військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України з Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України (далі - УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України), за фактом вимагання головою Нікопольської районної у місті ради Дніпропетровської області ОСОБА_4 від громадянки ОСОБА_5 надання неправомірної вигоди для нього за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме сільського голову Першотравневої сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області ОСОБА_6 , а саме за укладення договору про виконання робіт із ремонту нерухомого майна, яке перебуває у володінні Нікопольської районної ради Дніпропетровської області.

Так, допитана у якості свідка громадянка ОСОБА_5 показала, що з 2012 року вона являється засновником та директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс Груп Сервіс» (далі - ТОВ «АГС») основною діяльністю якого є виконання монтажно-будівельних робіт та встановлення індивідуального опалення. Зокрема, підприємство з моменту створення займалось, як встановленням індивідуального опалення населенню міста Нікополь, так і виконувало роботи за бюджетні кошти на території Нікопольського району. Разом з цим, у 2018 році практично не маючи об`єктів для здійснення основного виду діяльності, ОСОБА_5 з літа, почала здійснювати моніторинг закупівель (оголошення пропозицій з надання послуг будівництва) у системі публічних закупівель «Прозоро» та об`їжджати керівників державних установ (розпорядників бюджетних коштів) в результаті чого, познайомилась з головою Нікопольської районної у місті ради ОСОБА_4 . Зокрема, під час спілкування з останнім стало відомо, що у Нікопольської районної у місті ради, як у розпорядника коштів, практично відсутні самостійні кошти на бюджетні видатки. Разом з цим, він, як голова районної ради, має вплив на сільських, селищних голів району, у зв`язку із чим у разі надходження державних видатків, він зможе про це, повідомити ОСОБА_5 .

Надалі, приблизно наприкінці лютого 2019 року ОСОБА_5 на мобільний телефон з мобільного номеру НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_4 та повідомив, що у Першотравневській сільській раді, яка належить до Нікопольскої районної у місті ради, оголошено конкурс на виконання робіт по поточному ремонту (споруди) приміщення будинку культури під розміщення центру здоров`я на суму близько 126 тис. грн. Разом з цим, ОСОБА_4 зазначив, що вказаний договір може бути укладений, тільки у разі надання йому 10% відсотків від зазначеної суми, тобто 12 тис. 600 гривень. ОСОБА_5 в свою чергу на вказану пропозицію не погодилась, у зв`язку із чим, ОСОБА_4 наголосив, що у разі остаточної відмови, він створить умови, за результатами яких на території Нікопольського району ОСОБА_5 взагалі не матиме змогу виконувати основні види діяльності.

Не маючи іншого вибору ОСОБА_5 погодилась на вказані умови, про що, одразу повідомила правоохоронні органи.

Відповідно до інформації наданої уповноваженими співробітниками УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на праві власності дружини ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З урахуванням вищезазначеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, наразі виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання предмету неправомірної вигоди (грошові кошти), електронних носіїв інформації на яких можуть міститись відомості щодо проведення конкурсу та безпосередньо заключення договору та підстав для проведення перерахуванням грошових коштів між Першотравневою сільською радою та ТОВ «АГС» (із можливістю зняття інформації з них за місцем проведення обшуку), а також оригіналів вище зазначених документів, для проведення у наступному за необхідністю судово-технічних експертиз.

З метою нерозголошення відомостей даного кримінального провадження та запобігання знищення, спотворення та безпосередньо втрати речей та документів, які мають значення для даного провадження, прошу не викликати до залу судових засідань власника ОСОБА_7 .

З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 36, 233, 234 КПК України, прокурор просив клопотання задовольнити та Не викликати в судове засідання з розгляду вказаного клопотання власника ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Заслухавши прокурор, перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК Укнраїни слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України,з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, наразі виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку іншого володіння особи житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання предмету неправомірної вигоди (грошові кошти), електронних носіїв інформації на яких можуть міститись відомості щодо проведення конкурсу та безпосередньо заключення договору та підстав для проведення перерахуванням грошових коштів між Першотравневою сільською радою та ТОВ «АГС» (із можливістю зняття інформації з них за місцем проведення обшуку), а також оригіналів вище зазначених документів, для проведення у наступному за необхідністю судово-технічних експертиз.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються документами, доданими до клопотання, а саме: копією витягу з ЄРДР №42019040630000021, копією постанови про визначення групи прокурорів, копією заяви ОСОБА_5 , копією рапорту оперуповноваденого УЗ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України, копією рішення районної ради від 26.01.2018 року Р№236-17/VII, копією декларації ОСОБА_4 , копією витягу з офіційного сайту Нікопольської районної ради, копією стату ТОВ "Алексгрупсервіс", копією детальної інформації ТОВ "Алексгрупсервіс", копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене, суд для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадження клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора заступникавійськового прокурораКриворізького гарнізонуПівденного регіонуУкраїни старшоголейтенанта юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати заступнику військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , та іншим прокурорам группи прокурорів данного кримінального провадження, слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання предмету неправомірної вигоди (грошові кошти), електронних носіїв інформації на яких можуть міститись відомості щодо проведення конкурсу та безпосередньо заключення договору та підстав для проведення перерахуванням грошових коштів між Першотравневою сільською радою та ТОВ «АГС» (із можливістю зняття інформації з них за місцем проведення обшуку), а також оригіналів вище зазначених документів із можливістю їх вилучення, для проведення у наступному за необхідністю судово-технічних експертиз.

Строк дії ухвали встановити до 11.06.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1