Ухвала суду № 81716017, 02.05.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/950/19

Єдиний унікальний номер 205/950/19

Провадження № 2з/205/82/19

УХВАЛА

02 травня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернулось ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки, з дотримання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 04 березня 2019 року позивачем подано документи про сплату судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2019 року позовну заяву прийнято до провадження суду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

25 квітня 2019 року відповідач подав клопотання про витребування у позивача копії статуту юридичної особи, докази направлення ОСОБА_1 заяви-приєдання та докази її отримання, а також детальний розрахунок заборгованості за газопостачання за період з 31 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2018 року.

Дослідивши зазначене клопотання та матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання слід повернути заявникові з огляду на наступне.

На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Частиною 4 ст. 117 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, яке було подано відповідачем 25 квітня 2018 року, не сплачено судовим збором у розмірі 384 гривень 20 коп., суд вважає за необхідне повернути його заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 117, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: