Ухвала суду № 81715937, 13.05.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3285/19

Провадження № 1-кс/204/1078/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2019 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Невеселої К.А.,

за участю прокурора Мазниці А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвиненко І.С., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Шаповалом О.О. про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №12019040680000981 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвиненко І.С., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Шаповалом О.О. про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №12019040680000981 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.05.2019 року до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3, про те, що 03.05.2019 року невідомі особи незаконно заволоділи його квартирою за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, після чого, взломали двері та проникли до квартири АДРЕСА_1, співвласником якої є ОСОБА_3

На даний момент правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

В ході проведення досудового розслідування, залучений та допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3, пояснив, що 03.05.2019 року йому надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_1 та невідома особа повідомила йому, що вона незаконно заволоділа його квартирою. Приїхавши за адресою АДРЕСА_1, він побачив, що двері квартири були зламані та біля квартири стояли приблизно 5 чоловіків. Один із чоловіків, який представився Леонідом почав показувати документи, що він є власником вищезазначеної квартири.

Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду від 25.02.2019 року застосовано заходи забезпечення позову по справі №204/8687/18, шляхом накладення заборони будь-яким особам, у тому числі суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії та вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відносно нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зокрема щодо його відчуження та/чи обтяження, на підставі пункту 5.3 Договору іпотеки № 547/1-Н від 26.10.2006 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» і ОСОБА_3, який посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Куліш В.І. і зареєстрований в реєстрі за № 1863.

Право вимоги за Договором іпотеки № 547/1-Н від 26.10.2006 року відступлено Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «А- Фактор Плюс» за договором № 8/2006/840-К/547-Н купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги від 24.01.2019 року.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності (індексний номер витягу 165117739) - 26.04.2019 року реєстратором Ковальовим Сергієм Вадимовичем «Комунальне підприємство «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Дніпропетровської області, на підставі Вимоги/Іпотечного повідомлення про дострокове погашення заборгованості, серія та номер 2901/2, виданий 29.01.2019 року, видавник «Фірма «А-фактор плюс» договір іпотеки № 547/1-Н від 26.10.2006 року видавник приватний нотаріус Куліш В.І. Договір про відступлення прав, серія та номер: р/н 60, виданий 04.01.2019 року, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова A.B., право власності на квартиру АДРЕСА_1 визначено за ТОВ «Фірма» А- ФАКТОР ПЛЮС» код ЄДРПОУ- 41594288.

Але на підставі картки прийому заяви №158164005 отриманої ОСОБА_7, Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, зареєстрованою у базі даних про реєстрацію заяв та запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 01.03.2019 року за реєстраційним номером 32940251 та ухвали Красногвардійського районного суду від 25.02.2019 року по справі №204/8687/18 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 повинна бути накладена заборона будь-яким особам, у тому числі суб'єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії та вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості відносно нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зокрема щодо його відчуження та/чи обтяження, на підставі пункту 5.3 Договору іпотеки 547/1-Нвід 26.10.2006 року.

Свідчення ОСОБА_3 підтверджуються наявними матеріалами кримінального провадження, а саме доданими до заяви про кримінальне правопорушення копіями документів на які він посилається у заяві про кримінальне правопорушення, а також окремо наданими ним копіями документів.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна в РПВН № 12520142 від 10.05.2019 року, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1767796612101), належить ТОВ «Фірма» А-ФАКТОР ПЛЮС» код ЄДРПОУ- 41594288. Підстава вимога/іпотечного повідомлення про дострокове погашення заборгованості, серія та номер 2901/2, виданий 29.01.2019 року, видавник «Фірма «А-фактор плюс» договір іпотеки № 547/1- Н від 26.10.2006 року видавник приватний нотаріус Куліш В.І. Договір про відступлення прав, серія та номер: р/н 60, виданий 04.01.2019 року, видавник приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бочкарьова А.В

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1767796612101) відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що вказана квартира є об'єктом кримінально протиправних дій.

Станом на даний момент речовий доказ - квартира АДРЕСА_1, знаходиться у вільному цивільному обігу, може бути відчужена, передана іншим особам, щодо неї можуть бути створені та зареєстровані речові права та їх обтяження із створенням прав третіх осіб на нерухоме майно. Незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати майна. Тобто є необхідність вжиття заходу забезпечення кримінального провадження - арешту даного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, необхідно накласти заборону розпорядження вказаним нерухомим майном, оскільки обставини, у зв'язку з чим ведеться досудове розслідування, підтверджують, що їх незастосування призведе до можливої втрати та передачі майна. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, розумним та співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження. Отже, на даний момент з метою забезпечення збереження речових доказів існує необхідність у накладенні арешту на майно, а саме: квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 1767796612101), із забороною розпоряджатися арештованим майном у будь-який спосіб.

Прокурор Мазниця А.О. у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено:

1)підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2)перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4)розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 КПК України повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним на підставі ч.3 ст.172 КПК України повернути клопотання прокурору для усунення недоліків з таких підстав.

Згідно ст.98 КПК України речовим доказом є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Проте, в клопотанні про арешт майна не обґрунтовано мету необхідності накладення арешту майна, а саме квартири, як цього вимагає п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвиненко І.С., погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 Шаповалом О.О. про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №12019040680000981 від 09.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Токар