Ухвала суду № 81715844, 14.05.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2739/19

1-кс/212/1323/19

У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Борис О.Н., секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву захисника обвинуваченої - адвоката Шаповалова І.В. про відвід судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Потєшний М.В., захисник обвинуваченого – адвокат Шаповалов І.В., обвинувачена ОСОБА_3,

встановив:

В провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 травня 2019 року, надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України для розгляду усної заяви захисника обвинуваченої ОСОБА_3 – адвоката Шаповалова І.В. про відвід судді Ваврушак Н.М.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 – адвокат Шаповалов І.В. заяву про відвід судді Ваврушак Н.М. обґрунтовує тим, що головуючий суддя Ваврушак Н.М. приймала участь у даній справі як слідчий суддя 14.12.2018, що виключає можливість подальшої участі судді при розгляді даної справи.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_3 – адвокат Шаповалов І.В. в судовому засіданні підтримав заяву про відвід судді Ваврушак Н.М.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву свого захисника про відвід судді Ваврушак Н.М. підтримала, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Прокурор Потєшний М.В. в судовому засіданні підтримав заявлений захисником відвід судді Ваврушак Н.М., надав суду копію постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 04.03.2019.

Суд, вислухавши заяву про відвід судді, пояснення учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій..

Відповідно до ч.5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Як вбачається із матеріалів справи, на розгляді у судді Ваврушак Н.М. перебуває обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040730000543 від 02.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно копії ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 грудня 2018 року, на яку посилається захисник обвинуваченої ОСОБА_3 – адвокат Шаповалов І.В., суддя Ваврушак Н.М. брала участь як слідчий суддя при розгляді клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Великого М.С., внесене у кримінальному провадженні №42018041730000069 від 20.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 04.03.2019 прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Потєшний М.В. виділив з матеріалів досудового розслідування №42018041730000069 матеріали досудового розслідування стосовно ОСОБА_3, які долучив до кримінального провадження №12019040730000534, зокрема, ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Ваврушак Н.М., справа №212/2920/18, 1кс/212/3246/18.

Таким чином, враховуючи, що суддя Ваврушак Н.М. брала участь у кримінальному провадженні №42018041730000069 під час досудового розслідування, як слідчий суддя, матеріали досудового розслідування якого виділенні у кримінальне провадження №12019040730000543, зокрема, ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М. від 14.12.2018, суд приходить до висновку, що заява захисника обвинуваченої ОСОБА_3 – Шаповалова І.В. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суд –

постановив:

Заяву захисника обвинуваченої - адвоката Шаповалова І.В. про відвід судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України передати до канцелярії з кримінальних справ Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання вимог ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис