Рішення № 81715631, 13.05.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6980/18

2/212/184/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

13 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого- судді: Чорного І.Я.;

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія є Гроші" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

в вересні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2019 року постановлено проведення заочного розгляду справи.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 26 квітня 2018 року між сторонами у справі було укладено договір № 3576710034-001925 про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, згідно умов якого ОСОБА_2 отримав позику у розмірі 1 000,00 грн. Згідно умов договору позика надавалась строком на 13 (тринадцять) днів та повинна була бути повернута до 08 травня 2018 року включно. Відповідно до умов договору сума процентів за користування позикою становить 3,7 грн. за 13 днів. Таким чином, у строк, зазначений договором у разі виконання відповідачем зобов'язань за цим договором, відповідач повинен був повернути позику на суму 1003,70 грн. та проценти за користування позикою у розмірі 20,00 грн.. Всупереч чинному законодавству та умовам договору, ОСОБА_2 належним чином покладені на нього обов'язки перед позивачем не виконав, порушив умови договору № 3576710034-001925 від 26 квітня 2018 року і має прострочену заборгованість. Станом на 30 серпня 2018 року за відповідачем існує заборгованість на загальну суму 6703,70 грн., яка складається з наступного: 1000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2283,70 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 3420,00 грн. - заборгованість за пенею. До теперішнього часу сума боргу за договором № 3576710034-001925 від 26 квітня 2018 року відповідачем не погашена. Вищенаведене зумовило позивача звернутись до суду з відповідною позовною заявою.

Представник позивача до судового засідання не з'явися, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 квітня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_2 було укладено договір № 3576710034-001925 про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту, згідно умов якого ОСОБА_2 отримав позику у розмірі 1 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення до 08 травня 2018 року включно.

Відповідно до п.2.1. Договору, позикодавець (Товариство) на умовах цього Договору надає Позичальнику (Клієнту) коштів у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заявки на отримання Позики, та відповідно до умов цього Договору, а Позичальник зобов'язується отримати (прийняти) та повернути Позику та сплатити Суму процентів користування позикою в порядку і в строк визначений цим Договором.

Відповідно до п.3 Договору, позика складає 1000,00 грн.. Сума процентів за користування позикою становить 3,7 грн. за 13 днів. Проценти за користування Позикою становлять 2% за кожний день користування Позикою, що становить (730 процентів річних). Тип процентної ставки - фіксована. Фіксована процентна ставка за цим Договором становить: 2 % кожен день користування позикою, починаючи з Дати видачі Позики, і закінчуючи Датою фактичного повернення Позики включно, протягом строку користування Позикою.

Відповідно до п.5 Договору, строк, на який надається Позика за цим Договором становить 13 днів. Дата надання позики 26.04.2018 року. Дата повернення Позики - не пізніше 23:00 год. 08.05.2018 року включно.

Відповідно до п.6.1. Договору, Позикодавець нараховує проценти за користування Позикою наданою за цим Договором, за кожен день користування Позикою, а Позичальник зобов'язується сплатити Суму процентів за користування Позикою не пізніше дати повернення Позики.

Відповідно до п.7.1. Договору, у випадку порушення (прострочення) Позичальником строку повернення Позики та/або оплати суми процентів за користування Позикою, Позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з Позичальника пеню у розмірі 3,00 % від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Загальний розмір пені, що підлягає сплаті за Договором, не може перевищувати розмір встановлений законом України.

Судом встановлено, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору № 3576710034-001925 від 26 квітня 2018 року, заборгованість за ним станом на 30 серпня 2018 року склала 6703,70 грн., яка складається з наступного: 1000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2283,70 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 3420,00 грн. - заборгованість за пенею.

Таким чином, ОСОБА_2 не виконав умови договору, чим порушив право позивача на кошти за договором.

Виниклі спірні правовідносини між сторонами у справі, регулюються наступними нормами права.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 626 ч.1 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як встановлено з матеріалів справи, зобов'язання відповідача щодо повернення суми позики виконувались з порушенням умов договору.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобов'язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості по тілу, процентам та пені підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача.

За змістом ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 549, 611, 625, 629,1054 ЦК України, ст. ст.4, 13, 19, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія є Гроші" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія є Гроші" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.10-к, ЄДРПОУ 41538600) заборгованість за кредитним договором № 3576710034-001925 від 26 квітня 2018 року у сумі 6703 (шість тисяч сімсот три) гривень 70 коп., яка станом на 30.08.2018 року складається з: 1000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2283,70 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 3420,00 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія є Гроші" (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.10-к, ЄДРПОУ 41538600) судовий збір у розмірі 1 762,00 грн..

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: І. Я. Чорний