Рішення № 81715627, 05.10.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі - Гальченко О.А., за участю представника позивача Черкащина О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором № 412/гр від 17.03.2008року та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 20 429,58грн. та судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні.

Відповідач у судове засідання не з»явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки особисто, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не надав.

—Таким чином, в порядку ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що відповідач не з’явився до суду без поважних причин.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти заочного розгляду справи в порядку ст.ст. 224-225 ЦПК України:

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

17.03.2008року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 412/гр, згідно якого банком відповідачу було надано кредитні кошти у сумі 15 000 грн. Зі сплатою 24% річних. За умовами кредитного договору позичальник зобов’язався повернути кредитні кошти в строк до 16.03.2011року. (а.с.5,6). Однак, позичальник взяті на себе зобов’язання перед Банком не виконав

Відповідно до розрахунку, заборгованість по кредитному договору № 412/гр від 17.03.2008року станом на 19.08.2010 року складає: заборгованість по кредиту 13 501,23грн., заборгованість по сплаті відсотків 4656,06 грн. та штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування - 2335,29грн. (а.с.4).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив умови договору, в наслідок чого банк не може повернути кредитні кошти, які були видані відповідачу у тимчасове користування зі сплатою процентів за користування даними коштами. Таким чином, суми заборгованості по кредитному договору № 412/гр від 17.03.2008року заявлені в позові підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судовий збір у сумі 204,93грн., а разом 324,93грн. сплачені позивачем при подачі позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 7, тр/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842, ПАТ «ВіЕйБі Банк») заборгованість по кредитному договору № 412/гр від 17.03.2008року станом на 19.08.2010року у сумі 20 492 (двадцять тисяч чотириста дев»яносто дві) гривни 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (40033. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 7, р/р 37396880020, МФО 380537, ОКПО 19017842, ПАТ «ВіЕйБі Банк») судові витрати по справі у сумі 324 (триста двадцять чотири) гривни 58 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.О. Круговий