Ухвала суду № 81715494, 14.05.2019, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2621/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хомченко С.І.,

за участю секретаря Назаренко А.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 180/2621/18 за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку.

До суду від представника акціонерного товариства «Марганецького гірничо-збагачувального комбінату» надійшло клопотання про зупинення провадження по цивільній справі № 180/2621/18 за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку до розгляду касаційним цивільним судом у складі верховного суду справи № 180/1040/18 та набрання судовим рішенням законної сили по справі ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник позивача просив не задовольняти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні представник відповідача просила задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, клопотання про зупинення, докази, суд встановив.

В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі відповідачем не наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Судом не встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому не вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. І. Хомченко