Ухвала суду № 81715446, 02.05.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

02.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/950/19

Єдиний унікальний номер 205/950/19

Провадження № 2/205/1135/19

УХВАЛА

02 травня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі без виклику сторін в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в загальному позовному провадженні по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звернулось ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки, з дотримання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 04 березня 2019 року позивачем подано документи про сплату судового збору.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2019 року позовну заяву прийнято до провадження суду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

25 квітня 2019 року відповідач подав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, зазначивши, що вказана справа є складною та необхідне витребування великої кількості доказів.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами справи, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають із трудових відносин.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за правилами загального позовного провадження дана справа може бути розглянута лише у випадку, якщо ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2019 року складає 926 500 гривень.

Разом з тим, розмір заборгованості, яку позивач просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 складає 25 389 гривень 39 коп., що є меншою за встановлений законом розмір для розгляду справ виключно у порядку загального позовного провадження і у розумінні п. 1ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною.

Чинним ЦПК України, зокрема § 8, передбачено порядок витребування доказів. Так законом не обмежено право сторони заявити клопотання про витребування доказів, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, розмір заявлених вимог не перевищує розмір, визначений у п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підстави розглядати справи в порядку загального позовного провадження відсутні.

З урахуванням зазначеного, у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, п. 2 ч. 1, п. 5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: