Ухвала суду № 81715105, 14.05.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1039/19

2/212/1364/19

У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання Мігрін Н.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищевказана цивільна справа.

02 квітня 2019 року через канцелярію суду за вх. № 9336 надійшла заява представника відповідачів ОСОБА_6 про зупинення провадження по справі. В обґрунтування заяви вказано, що в провадженні Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконними акту про порушення та дій щодо припинення газопостачання у порядку захисту прав споживачів. 04 грудня 2018 року суддею Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 ОСОБА_7 відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконними акту про порушення та дій щодо припинення газопостачання у порядку захисту прав споживачів. Враховуючи взаємопов'язаність зазначених вище справ, вважає, що розгляд цієї справи не можливий до набрання рішенням у справі 212/9405/18 законної сили.

В судовому засіданні представник відповідачів заяву про зупинення провадження підтримав, просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала проти зупинення справи.

Вислухавши сторони, ознайомившись з заявою та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження по справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За змістом положень ст. 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Водночас, ст. 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Суд, вивчивши заяву представника відповідачів в справі, вважає, що провадження у справі повинно бути зупинено згідно п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, у зв’язку з неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об’єм природного газу до розгляду Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільної справи №212/9405/18 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконними акту про порушення та дій щодо припинення газопостачання у порядку захисту прав споживачів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через відповідні суди.

Суддя: О. Г. Пустовіт