Ухвала суду № 81715065, 14.05.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2470/18

Провадження № 1-кп/209/118/19

У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складіголовуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

прокурора Петропольської М.Л.

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Курільця Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального Кодексу України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

03 червня 2019 року закінчується строк тримання ОСОБА_1 під вартою.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченого, у вигляді тримання під вартою, оскільки не відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого умисного злочину, що спричинило смерть потерпілого, він може впливати на свідків та перешкоджати встановленню істини в справі іншим шляхом.

Захисник обвинуваченого Курілець Ю.М. заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив обрати відносно його підзахистниго домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив обрати відносно нього домашній арешт.

Вислухавши прокурора, який просив продовжити відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора та обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з урахуванням того, що ОСОБА_1 обвинувачуються у скоєнні тяжкого умисного злочину, що спричинило смерть потерпілого, може ухилитися від суду та слідства, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні,перешкодити встановленню істини в кримінальному провадженні іншим чином, обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу не змінилися і не відпали, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1, оскільки будь-який більш м’який запобіжний захід, не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання ним процесуальних обов’язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 183, 331, 369-372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Продовжити відноснообвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.00 години 11 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Л. Шендрик