Ухвала суду № 81715041, 14.05.2019, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1325/19

Провадження № 2/209/904/19

УХВАЛА

14 травня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву з доданими документами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Центр фінансових рішень» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 13 жовтня 2016 року у розмірі 116817,96 грн., яка складається з наступного: 61003,56 грн.- заборгованість за тілом кредиту, 914,29 грн. – заборгованість за річними відсотками, 37232,62 грн. – заборгованість за щомісячними відсотками; 17667,49 грн. – заборгованість за штрафними санкціями та сплачений судовий збір.

В порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги відносно розміру нарахованої заборгованості за річними відсотками та за щомісячними відсотками, тобто у позовній заяві не зазначено, який розмір процентів відповідач повинний був сплачувати за користування кредитними коштами. У наданих до позову розрахунку заборгованості та графіку платежів також відсутній розмір процентної ставки, за якою відповідачу нараховані річні та щомісячні відсотки.

Також позивачем не викладені обставини відносно того, чи має право ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на здійсненні фінансових послуг, тобто не надана ліцензія на провадження діяльності надання фінансових послуг, яка видається фінансовим установам Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг.

Крім того, у позовній заяві не зазначені докази на підтвердження вказаних обставин щодо отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 70177,20 грн. за кредитним договором № НОМЕР_1 від 13 жовтня 2016 року.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Центр фінансових рішень» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Повідомити ТОВ «Фінансова компанія Центр фінансових рішень» про необхідність виправити недоліки позовної заяви, надавши суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху виправлену позовну заяву, зазначивши в ній обставини відносно розміру процентної ставки, за якою відповідачу нараховані річні та щомісячні відсотки за користування кредитними коштами, наявності у товариства ліцензія на провадження діяльності надання фінансових послуг з наданням її належно посвідченої копії, та вказати (надати) докази на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 70177,20 грн. за кредитним договором № НОМЕР_1 від 13 жовтня 2016 року.

Роз’яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Байбара.