Ухвала суду № 81715002, 13.05.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/4747/19

провадження 2/201/2270/19

УХВАЛА

13 травня 2019 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,–

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 квітня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою судді від 23 квітня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

Вище вказану ухвалу судді було отримано позивачем, у зв’язку з чим останній звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору по цій справі, а також подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюка О.А. про визнання порушення конституційного права та доступ до правосуддя та відшкодування шкоди.

Згідно ч. 1. ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі..

Частиною 3 статті 136 ЦПК України, передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перевіривши матеріали справи, вважаю можливим звільнити позивача від сплати судового збору цій по справі, оскільки дійсно останній знаходиться у скрутному майновому стані та не має можливості сплатити судовий збір, однак вказане позбавить позивача права на звернення до суду за захистом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплату судового збору в дохід держави по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя