Ухвала суду № 81714833, 08.05.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 208/1047/17

№ 1-кп/207/59/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

суддів Подобєд О.К.

Скиби С.А.

при секретарі Куцевол Л.В.

за участю прокурора Ісакової Н.А.

адвоката Бразалука О.О.

представника потерпілого адвоката Фесюка Ю.О.

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В С Т А Н О В И В:

17.03.2017 року із Дніпровського апеляційного суду до районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою колегії суддів палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду було визначено підсудність вищезазначеного кримінального провадження Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено склад суду, який повинен здійснювати судовий розгляд кримінального провадження, головуючий суддя Тюлюнова В.Г., судді Скиба С.А., Савченко В.О.

З 07 травня 2019 року суддя Савченко В.О. не має можливості здійснювати судовий розгляд справ.

08 травня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду здійснений розподіл кримінального провадження іншому судді, здійснено заміну у складі колегії суддів, замінено суддю В.О.Савченко на суддю О.К.Подобєд.

Суддя Подобєд О.К., що замінила суддю Савченко В.О., який вибув, ознайомилась із ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна із прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Обвинувачений ОСОБА_5, адвокат Бразалук О.О. вважають, що немає необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.

Потерпілий ОСОБА_4, його представник адвокат Фесюк Ю.О. не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді.

Прокурор Ісакова Н.А. не наполягає на необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілого, обвинуваченого, прийшов до висновку прийняти рішення не розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді, у зв’язку з тим, що продовження судового розгляду у кримінальному провадженні після заміни судді не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ч.1, ч.2 ст. 319 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, продовжити судовий розгляд та не здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя: В.Г.Тюлюнова

Судді С.А.Скиба

О.К.Подобєд