
13.05.2019
Провадження №3/200/1484/19
Справа № 200/3151/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м.Дніпро у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює ТОВ «Вєсам» водієм, мешкає: м.Дніпро, вул.Безлісна, буд.76-А,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
17 лютого 2019 року, приблизно о 23 год. 25 хв., ОСОБА_1, біля будинку 118-А по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, керуючи автомобілем НОМЕР_1, ухилився від проходження огляду на стан сп’яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306).
В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 17 лютого 2019 року, на пр-ті ОСОБА_2 в м.Дніпро його автомобіль зупинили співробітники поліції з приводу того, що було викрадено велосипед. Після перевірки його документів у поліцейських виникла підозра, що він знаходився в стані наркотичного сп’яніння, та йому запропонували проїхати до медичного закладу для визначення стану сп’яніння. Він відмовився, оскільки було запізно, а йому було необхідно на наступний день на роботу. Вину не визнає оскільки в стані наркотичного сп’яніння не був.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилося в ухиленні від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, доведена повністю та підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення БД № 439430, складеним відносно ОСОБА_1;
- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які пояснювали, що 17.02.2019, о 23.25 год., ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність в матеріалах достатніх доказів, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, його матеріального стану, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (десять тисяч двісті) з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, (призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення дорожнього руху, отримувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код за ЄДРОУ: 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998; р/р: 31113149004001, ККДБ - 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок № 31211256026001 отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_5
м.Дніпропетровська
Судове рішення № 81714751, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 13.05.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/3151/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: