Рішення № 81714347, 28.02.2019, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1090/18

Номер провадження 2/739/8/19

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої – судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря – Худорба Р.Г.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А H О В И В:

У липні 2018 року ТОВ «НФС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору №910.13117 від 03.02.2012 року ПАТ «Ідея Банк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 131676, 20 грн. зі сплатою 21,99 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 30.09.2015 року утворилась заборгованість у сумі 188115, 77 грн..

30.09.2015 року між ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/09-1. Згідно умов договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу) з 30.09.2015 року а позивач відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Також 28.02.2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова Компанія «Серет» яке змінило най менування на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторигну № 28/02-1 за умови якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 910.13117 від 03.02.2012 року, за яким відповідач являється боржником. Станом на 28.02.2017 року загальна заборгованість за кредитним договором №910.13117 становить 188115,77 грн. Відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «НФС» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації.

Після відступлення права вимоги відповідачем зовсім нічого не сплачено, яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати, понесені при зверненні до суду. Представник позивача у судове засідання не зявився, просив здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, був викликаний у суд через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України. За таких обставин, суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі, відповідно до положень ч.1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до статті 509 ЦК України- зобов’язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов’язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов’язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Судом встановлено, що 03.02.2012 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №910.13117 про надання банківських послуг, який складається із підписаної відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору, додатку №1 до кредитного договору, положення про загальні умови кредитних договорів та забезпечення кредитів заставою транспортних засобів, згодою фізичної особи-субєкта кредитної історії, заяви на відкриття поточного рахунку, відповідно до яких відповідач отримав кредит у розмірі 131676, 20 грн. зі сплатою 21,99 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. (а.с.7-22).

Відповідно до кредитного договору, клієнт зобов’язаний погашати заборгованість по Кредиту, процентам за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Відповідно кредитного договору при порушенні Позичальником строків по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором щомісячних платежів більш ніж на 60 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 0.15% від просроченої суми боргу. Уклавши з позивачем договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_1 порушив зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно з Розрахунком заборгованості станом на 18.06.2018 року відповідач має заборгованість у сумі 188115, 77 грн., в тому числі: 121858,62 грн. - заборгованість за кредитом, 66257, 15 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями. (а.с. 9-10).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 188115, 77 грн. та 1827,88 грн. судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1050 ЦК України та ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 280-284,354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС»(місцезнаходження місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 23Б ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39691431) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання с. Лоска, Новгород-Сіверський район, Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про стягнення заборгованості- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» заборгованість за кредитним договором від 03.02.2012 року у розмірі 188115 грн. 77 коп. (станом на 18.06.2018 року), яка складається з: 121855,62 грн.- заборгованості за кредитом, 66257,15 грн. - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» 1827,88 грн. у відшкодування судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скаргана рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Дата складення повного судового рішення 13.05.2019 року.

Суддя : О.О.Кочура