Ухвала суду № 81713885, 13.05.2019, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4397/19

Провадження № 1-кс/750/2151/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Лямзіна Н.Ю., за участю секретаря Щербака І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018270010004236 від 14.06.2018, -

в с т а н о в и в:

18.04.2019 слідчий СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в якому просить надати слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4, слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 В’ячеславовні, слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по банківській картці ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), № 5168757370035828, 4149439105792547 а також копії документів щодо відкриття даного рахунку (для зібрання доказів у досудовому розслідуванні та встановлення винної особи), відкритому в АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), МФО 353586, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1, адреса місцезнаходження, де буде проводитися вилучення: 14000, м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, через канцелярію суду подала клопотання просила розгляд проводити без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018270010004236, розпочатому 14.06.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 в сумі близько 9 тис. грн..

Під час досудового розслідування допитана в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснила, що 30.05.2018 до неї прийшов її син ОСОБА_7 та попросив сходити з ним до банкомату, щоб зняти з банківської картки банку «ПриватБанк» гроші, які йому переказали. Коли вони прийшли до банкомату, то гроші дійсно були на картці, але її син передумав їх знімати та вони розійшлись. Потім на наступний день ОСОБА_6 пішла до магазину купити продукти та на касі намагалась розрахуватись кредитною карткою, але банківська картка була заблокована, після чого вона звернулася до відділення банку, де картку відновили. Через декілька днів вона знову пішла до магазину купити продуктів харчування та кредитна банківська картка знову була заблокована. Вона знову звернулась до відділення банку, де отримала роздруківку по банківській картці № 5168757370035828, з якої стало зрозуміло, що протягом цих днів невідома особа отримувала кредити з рахункового рахунку потерпілої та знімала гроші. Також ОСОБА_6 повідомила, що нікому свою картку не давала, пароль від неї знає тільки вона, ніяких кредитних договорів з установами банків не укладала.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об’єктивного рішення, а також в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, Закону України «Про банки і банківську діяльність», документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

У ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому дані дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в АТ КБ «ПриватБанк», необхідні органу досудового розслідування для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, вказані документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Зобов’язати АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570), МФО 353586, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1, адреса місцезнаходження, де буде проводитися вилучення: 14000, м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6 - надати слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4, слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 В’ячеславовні, слідчому Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по банківській картці ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), № 5168757370035828, 4149439105792547 а також надати копії документів щодо відкриття даного рахунку.

Строк дії ухвали встановити до 13 червня 2019 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз’яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н.Ю. Лямзіна