
Справа № 743/401/19
Провадження № 2/743/115/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2019 року смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.
при секретарі Марченко А.В.,
розглянувши в смт.Ріпки в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
АТ КБ “ПриватБанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, зазначивши, що 25.05.2011 року між сторонами укладено договір, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 4400 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості.
У зв’язку з тим, що позичальник не виконує як основного зобов’язання, так і зобов’язання по сплаті відсотків, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з основного зобов’язання, у розмірі 4400 грн.; заборгованість по сплаті відсотків, у розмірі 122834 грн. 77 коп., а також понесені по справі судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, додавши до позовної заяви клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судові засідання призначені на 15.04.2019 року та 14.05.2019 року не з’явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.
Відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.
Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що 25.05.2011 року між сторонами укладено договір, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 4400 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 % річних на суму залишку заборгованості.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови договору не виконуються.
З розрахунку, наданого позивачем, вбачається, що станом на 31.01.2019 року, заборгованість відповідача з основного зобов’язання становить 4400 грн.; заборгованість по сплаті відсотків, у розмірі 122834 грн. 77 коп.
У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки у вигляді припинення зобов’язання; зміни умов зобов’язання; сплати неустойки; відшкодування збитків.
Таким чином, суд вважає, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов’язань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності.
Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, ст.ст. 10, 76, 141, 263 - 265, 277-279 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570 р/р НОМЕР_2 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 127234 (сто двадцять сім тисяч двісті тридцять чотири) грн. 77 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) зареєстрованої в АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” (01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570 р/р НОМЕР_2 МФО 305299) 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) грн., в якості відшкодування судового збору.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляція на рішення може бути подана до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Є.А. Жовток
Судове рішення № 81713845, Ріпкинський районний суд Чернігівської області було прийнято 14.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 743/401/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: