Рішення № 81713804, 13.05.2019, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/828/19

Номер провадження 2/728/353/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Територіальної громади в особі Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області,

вимоги позивача: про визнання права власності в порядку спадкування

учасники справи - не з’явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 10 квітня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області з вимогою про визнання права власності на земельну ділянку.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина, до спадкового майна входить земельна ділянка і яку успадкував чоловік позивача ОСОБА_5

Позивач є спадкоємцем після померлого чоловіка, у зв’язку із чим вона звернулася до нотаріальної контори, але їй було відмовлено в оформленні права власності на земельну ділянку, так як свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 2-1305, на спірну земельну ділянку було видано 19 грудня 2017 року, тобто після смерті спадкодавця ОСОБА_5, а тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку.

3. Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання учасники справи не з’явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача позовні вимоги визнав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.20) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

8. Померла ОСОБА_4 мала у власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 земельну ділянку розміром 3,5230 га площею 4,3842 га, кадастровий номер НОМЕР_4, надану для ведення особистого селянського господарства та розташовану на території Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19 грудня 2017 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2-1305 (а.с.17) та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 108234908 від 19 грудня 2017 року (а.с.16).

9. Відповідно до інформації Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с.28-29) спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 відкрита за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_5 В справі є заповіт, посвідчений Дмитрівською селищною радою Бахмацького району Чернігівської області від 12 жовтня 2005 року за № 724 на все майно на ім’я ОСОБА_5

10. В свою чергу, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6.

11. Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 (а.с.11) померлий ОСОБА_5 являвся чоловіком позивача.

12. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 52072021 від 29 травня 2018 року (а.с.14) та інформацією приватного нотаріуса Роменського нотаріального округу Сумської області Сови С.М. (а.с.30-31) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 відкрита за заявою позивача.

13. В судовому засіданні встановлено, що зазначені свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 2-1305 (а.с.17) та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 108234908 (а.с.16) на земельну ділянку розміром 3,5230 га площею 4,3842 га, кадастровий номер НОМЕР_4, надану для ведення особистого селянського господарства та розташовану на території Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області на ім’я ОСОБА_5 були видані 19 грудня 2017 року, тобто після смерті спадкодавця.

14. Позивачу було відмовлено в оформлені права власності на земельну ділянку, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Роменського нотаріального округу Сумської області Сови С.М. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 1 березня 2019 року № 110/02-31 (а.с.13).

V. Оцінка Суду.

15. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункти 3-4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні

16. Положеннями статей 15, 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК), статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

17. Згідно пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

18. Відповідно до пункту «г» статті 81, частини першої статті 131 Земельного кодексу України (далі ЗК) громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

19. За змістом статей 1216; 1217; 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зважаючи на те, що виникнення права власності в даному випадку пов’язується з правом спадкування, Суд вважає, що позивач набула його після смерті ОСОБА_5

20. В свою чергу статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. А стаття 392 ЦК дозволяє визнавати право власності у разі відсутності документа, що його засвідчує.

За змістом частини другої статті 16 ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

21. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку за законом, але оформити своє право на спірну земельну ділянку не має можливості, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачами права власності на земельну ділянку не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідачі позовні вимоги визнали, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування – задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку земельну ділянку розміром 3,5230 га площею 4,3842 га, кадастровий номер НОМЕР_4, надану для ведення особистого селянського господарства та розташовану на території Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Територіальна громада в особі Дмитрівської селищної ради Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Незалежності, б. 18 смт. Дмитрівка Бахмацького районного суду Чернігівської області, індекс 16572, код ЄДРПОУ 04412395.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко