Ухвала суду № 81713676, 13.05.2019, Чаплинський районний суд Херсонської області

Ухвала набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/599/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді F Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чаплинського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила суд для всебічного розгляду справи зобовFязати ПАТ КБ «Приват Банк» надати для огляду в судовому засіданні виписку про рух коштів по кредитному рахунку, який відкритий на імFя ОСОБА_1; інформацію про те, коли ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору отримував кредитну картку, строк дії картки та номер карткового рахунку, а також відомості про те, чи перевипускалися кредитні картки видані на імFя ОСОБА_1 по вказаному договору та коли ним отримувалися, строк їх дії, копії документів, що підтверджують їх отримання; інформацію про те, на яку заборгованість було спрямовано кошти сплачені 05 березня 2018 року в сумі 1650 грн. та 21 лютого 2018 року в сумі 3000 на картку F5168742214852554, що має значення для правильного встановлення правовідносин, що склалися між сторонами.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зFявився, не повідомивши суд про причини неявки.

Відповідач та його представник в судове засідання також не зFявилися, не повідомивши суд про причини неявки.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи представника відповідача, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст.. 84 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовFязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пFяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовFязку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

З огляду на викладене з метою зFясування всіх обставин справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.83, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» наступні документи:

-виписку про рух коштів по кредитному рахунку, який відкритий на імFя ОСОБА_1;

-інформацію про те, коли ОСОБА_1 по вказаному кредитному договору отримував кредитну картку, строк дії картки та номер карткового рахунку, а також відомості про те, чи перевипускалися кредитні картки видані на імFя ОСОБА_1 по вказаному договору та коли ним отримувалися, строк їх дії, копії документів, що підтверджують їх отримання;

-інформацію про те, на яку заборгованість було спрямовано кошти сплачені 05 березня 2018 року в сумі 1650 грн. та 21 лютого 2018 року в сумі 3000 на картку F5168742214852554.

Зобов'язати позивача ПАТ КБ «Приватбанк» надати витребувані докази до дня слухання справи, яка призначена на 10 червня 2019 року на 08 годину 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.О. Пилипенко