Ухвала суду № 81713313, 03.04.2019, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/812/13-ц

Провадження № 6/658/22/19

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

03 квітня 2019 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 658/812/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

22 березня 2019 року представн "Вердикт Капітал" звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 658/812/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що на підставі заочного рішення Каховського міськрайонного суду від 16 квітня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Кредитпромбанк" заборгованість за кредитним договором, яке було звернуто до виконання. 20 травня 2013року між ПАТ "Кредитпромбанк", яке виступає правонаступником ВАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого Банк відступає фактору свої вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти у розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором. 09 листопада 2018року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ"Вердикт Капітал" було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 949/К, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 25.11/36/07-А.

Вважає, що відбулась заміна кредитора у борговому зобов'язанні і ПАТ«Дельта Банк», як стягувач вибув із виконавчого провадження.

За вказаних обставин просив, замінити вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 658/812/13-ц.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки їх поважність не повідомили. Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Судом встановлено, що заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 квітня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість по кредитному договору у загальному розмірі 7963.09 грн (матеріали справи № 658/812/13-ц, а.с. 47-48).

20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого відступає фактору свої вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у Реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти у розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором (а.с.11-16).

09 листопада 2018року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 949/К, відповідно до якого ПАТ "Дельта Банк" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", а ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № 25.11/36/07-А (а.с.17-20).

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Суд, оголосивши заяву, дослідивши додані в її обґрунтування матеріали, матеріали цивільної справи № 658/812/13-ц, вважає первісного стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» таким, що вибув із виконавчого провадження в частині примусового виконання рішення про стягнення заборгованості за кредтиним договором.

За наведених обставин суд вбачає передбачені ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 258 261, 442 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву товариства зобмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника-товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ:36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053) у справі № 658/812/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до відповідача, яким є: ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором №25.11/36/07-А.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу (ч. 4 ст. 442 ЦПК України).

Ухвала набрала законної сили 03 квітня 2019 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А.Марків