Вирок № 81713243, 14.05.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4533/18

Провадження №1-кп/654/120/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року

Голопристанський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сіянка В. М.

за участю:

секретаря Петришак В. П.

прокурора Бородіної О. С.

захисника Антонович Н. А.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду кримінальну справу (кримінальні провадження №№ 12018230150002017, 12019230150000055) про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня базова, не одружений, офіційно не працевлаштований, раніше судимого:

?04.04.2006 вироком Голопристанського районного Херсонської області за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням, іспитовий строк 2 роки;

?02.08.2007 вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України на строк 4 роки позбавлення волі;

?14.07.2011 вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України на строк 4 роки позбавлення волі;

?19.01.2016 вироком Голопристанського районного суду Херсонської області за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 15.03.2016 на строк 3 роки 1 місяць позбавлення волі

звільнився із місць відбування покарання 28.09.2018 по відбуттю строку покарання, проживає за місцем реєстрації в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч.2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. ОСОБА_2 20 листопада 2018 року близько 22.00 години, знаходячись в с. Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, переслідуючи єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, повторно, таємно, умисно, із корисливих спонукань, шляхом розбиття шибки, через вікно проник до житлового будинку АДРЕСА_2, звідки викрав наступне майно: акустичну систему торгівельної марки «Sven» моделі В2-10 вартістю 1366,67 грн.; цифровий тюнер «Openbox» моделі х-800 вартістю 300 гривень; лазерний відеопрогравач «Samsung» DVD-P360K SED вартістю 313,33 грн.; машинку для стрижки волосся «Gemei» моделі GM-797 вартістю 208,73 грн.; зварювальний апарат «Kaiser» Turbo-250m вартістю 1066,67 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму 3255,40 грн.

ІІ. Крім того, він же 06 січня 2019 року близько 23.00 години, знаходячись в с. Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, повторно, таємно, умисно, із корисливих спонукань, шляхом виймання скла у вікні будинку проник до житлового будинку АДРЕСА_3, звідки викрав тюнер Т2 «Romsat T 8005HD» вартістю 388,67 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на вказану суму.

ІІІ. Крім того, він же 12 січня 2019 року близько 20.00 години, знаходячись в с. Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, повторно, таємно, умисно, із корисливих спонукань, шляхом виймання скла у вікні проник до дачного будиночку АДРЕСА_4», звідки викрав DVD програвач «DEX DVP-181» вартістю 330 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану суму.

ІV. Крім того, він же 13 січня 2019 року близько 19.00 години, знаходячись в с. Кохани Голопристанського району Херсонської області, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, повторно, таємно, умисно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до приміщення сараю дачного будиночку АДРЕСА_5», звідки викрав дві автомобільні шини «Belshina» 86Н Бел-94 розміром 185/65 R14 вартістю 1026 гривень за кожну, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2052 гривні.

V. Крім того, він же 15 січня 2019 року близько 20.00 години, знаходячись в с. Кохани Голопристанського району Херсонської області, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, повторно, таємно, умисно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до приміщення сараю дачного будиночку АДРЕСА_5», звідки викрав дві автомобільні шини «Belshina» 86Н Бел-94 розміром 185/65 R14 вартістю 1026 гривень за кожну, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 2052 гривні.

VІ. Крім того, він же 19 січня 2019 року близько 19.00 години, знаходячись в с. Кохани Голопристанського району Херсонської області, переслідуючи єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, повторно, таємно, умисно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з неогородженої території домоволодіння № АДРЕСА_6 викрав три металеві труби довжиною по 2 м кожна, вартістю 105,82 грн. за 1 м, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 634,92 гривні.

VІІ. Крім того, він же 29 січня 2019 року близько 23.50 години, знаходячись в с. Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, у приміщенні будинку АДРЕСА_7, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, повторно, таємно, умисно, із корисливих спонукань, викрав телевізор марки «Baier Led clouk TV» вартістю 1083,33 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальних збитків на вказану суму.

VІІІ. Крім того, він же 01 лютого 2019 року близько 20.00 години, знаходячись в с. Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, переслідуючи єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, повторно, таємно, умисно, із корисливих спонукань, шляхом виймання скла у вікні проник до дачного будиночку АДРЕСА_8 звідки викрав DVD програвача «LG» з акустичною колонкою до нього загальною вартістю 1060 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на вказану суму.

ІХ. Крім того, він же 04 лютого 2019 року близько 11.00 години, знаходячись в с. Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, повторно, таємно, умисно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з неогородженої території домоволодіння № АДРЕСА_9 викрав сталевий розкладний мангал вартістю 360 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальних збитків на вказану суму.

Х. Крім того, він же 06 лютого 2019 року близько 17.00 години, знаходячись в с. Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, повторно, таємно, умисно, із корисливих спонукань, шляхом віджиму вікна проник до дачного будиночку АДРЕСА_10 звідки викрав електричний обігрівач «Midas» вартістю 207,47 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_12 матеріальних збитків на вказану суму.

ХІ. Крім того, він же 07 лютого 2019 року близько 21.00 години, знаходячись в с. Кохани Голопристанського району Херсонської області, переслідуючи єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном, повторно, таємно, умисно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з неогородженої території домоволодіння АДРЕСА_5», звідки викрав 8 сталевих труб довжиною по 2 м кожна вартістю 70 грн./м, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_13 матеріальних збитків на загальну суму 1120 гривень.

ХІІ. Крім того, він же 09 лютого 2019 року близько 15.00 години, знаходячись в с. Кардашинка Голопристанського району Херсонської області, шляхом вільного доступу проник до приміщення гаражу домоволодіння АДРЕСА_11, звідки переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, повторно, таємно, умисно, із корисливих спонукань, викрав сталеву розкладну електричну дриль «Ferm FPD810» вартістю 217 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_14 матеріальних збитків на вказану суму.

ХІІІ. Крім того, він же 11 лютого 2019 року близько 11.30 години, знаходячись в м. Гола Пристань Херсонської області, переслідуючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, повторно, таємно, умисно, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеду «Салют», який був припаркований біля магазину «Юлія» по вул. Полякова, вартістю 1150 гривень, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_15 матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що дійсно вчинив крадіжки майна при обставинах, зазначених в обвинувальних актах. Викрадене майно повернуте власникам. Крадіжки вчиняв з метою придбання продуктів харчування. Про вчинене жалкує.

Інші докази по справі, з урахуванням думки учасників кримінального провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, цивільні позови не заявлялися.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованих йому злочинах знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Злочинні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує:

по І, ІІ, ІІІ, VІІ, VІІІ, Х епізодах – за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є: поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно;

по ІV, V, ХІІ епізодах - за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є: поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно;

по VI, ІХ, ХІ, ХІІІ епізодах - за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якої є: вчинена повторно.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнав: щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості та кількість вчинених ним злочину, а саме вчинення дев’яти тяжких злочинів та чотирьох злочинів середньої тяжкості, обставини, які пом’якшують покарання, дану на обвинуваченого характеристику, який негативно характеризується громадськістю, часткове відшкодування завданих злочинами збитків, зміст досудової доповіді, вчинення умисних корисливих злочинів через нетривалий проміжок часу після звільнення із місць відбування покарання, що свідчить про небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення та продовження ним злочинної діяльності, і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки обвинувачений є суспільно небезпечною особою, тому його виправлення вже не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання:

?за ч. 3 ст. 185 КК України на строк чотири роки позбавлення волі;

?за ч. 2 ст. 185 КК України на строк два роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1-3 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Залишити ОСОБА_2 до набрання даним вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахувати з 14.03.2019, тобто з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 5350,74 грн. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази:

?акустичну систему «Sven» В2-10; цифровий тюнер «Openbox» х-800; лазерний відеопрогравач «Samsung» DVD-P360K SED; машинку для стрижки волосся «Gemei» GM-797; зварювальний апарат «Kaiser» Turbo-250m – залишити потерпілій ОСОБА_3 за належністю;

?тюнер Т2 «Romsat T 8005HD» – залишити потерпілій ОСОБА_5 за належністю;

?три металеві труби довжиною по 2 м кожна – залишити потерпілому ОСОБА_8 за належністю;

?чотири автомобільні шини «Belshina» 86Н Бел-94 розміром 185/65 R14 - залишити потерпілому ОСОБА_7 за належністю;

?DVD програвач «DEX DVP-181» - залишити потерпілому ОСОБА_6 за належністю;

?телевізор марки «Baier Led clouk TV» - залишити потерпілій ОСОБА_9 за належністю;

?металевий мангал – ззалишити потерпілому ОСОБА_11 за належністю;

?DVD програвача «LG» з акустичною колонкою - залишити потерпілій ОСОБА_10 за належністю;

?8 сталевих труб довжиною по 2 м кожна – залишити потерпілій ОСОБА_13 за належністю;

?електричну дриль «Ferm FPD810» - залишити потерпілому ОСОБА_14 за належністю;

?електричний обігрівач «Midas» - залишити потерпілому ОСОБА_12 за належністю;

?велосипед «Салют» - залишити потерпілому ОСОБА_15. за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копії вироку вручити потерпілим – поштою: рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а іншим сторонам - під розписку.

Суддя

В. М. Сіянко