Ухвала суду № 81713102, 14.05.2019, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа F 648/960/19

Провадження F 2-о/648/46/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

в с т а н о в и л а:

26 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Ухвалою судді від 29 березня 2019 року вказана заява БУЛА залишена без руху із наданням заявнику терміну для усунення зазначених в ній недоліків у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Станом на 14 травня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 29 березня 2019 року про залишення заяви без руху, ОСОБА_1 не усунуто. Із заявою про продовження терміну на усунення недоліків заявник до суду не звертався.

Одночасно слід зазначити, що згідно штампу вхідної кореспонденції Білозерського районного суду Херсонської області від 7 травня 2019 року за вхідним F 3891 ОСОБА_1 поштою спрямував до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Станіславська сільська рада Білозерського району Херсонської області, однак, жодної інформації, яка б стосувалася виконання ухвали судді про залишення заяви без руху заявником суду не надана, в тому числі не долучено доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд не може розцінювати зазначену вищу заяву (з додатками до неї) як виконання вимог ухвали судді від 29 березня 2019 року про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Отже, заявник не виконав вимоги зазначеної вище ухвали та не усунув зазначені в ній недоліки у встановлений судом строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді від 29 березня 2019 року, заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 13, 185 ч. 3, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Суворовський районний у м. Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - повернути ОСОБА_1.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для поверення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду, протягом 15 днів з моменту отримання позивачем копії ухвали, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Сокирко Л.М.